פלוני נ' רחוב העסקים בע"מ ואח'

1. התובענה שלפניי עניינה פיצויים בגין נזקי גוף : חתך ביד התובע - פגיעה באגודל (10%) ופגיעה עצבית (5%) - שנגרמו לתובע, יליד x.X.1993 (בן 28 כיום), שעבד כעובד מטבח אצל הנתבעת, בתאונת עבודה מיום 10.10.2016 (כשהיה בן כ- 23 שנים). התובע נחתך כאשר טיפס על משטח עבודה להביא תבלינים שהיו ממוקמים על מדפים, נפל ונחבל.

2.הצדדים צמצמו הנושאים הצריכים הכרעה וזאת מאחר שלעניין האחריות – אין מחלוקת, שהתובע, במהלך עבודתו, ניסה להוריד תבלינים ממדפים שהיו ממוקמים בגובה של כ- 2.15 מטרים (ראו עדות השף זכאי חוג'ה, עמ' 18 ועמ' 24 לפרוטוקול), בדרך של טיפוס על משטח עבודה (קיימת מחלוקת האם מדובר במשטח אבן או משטח נירוסטה) איבד שיווי משקל אחז במדף נפל ונחבל בידו הדומיננטית. גם בעניין הנזק הושגו הסכמות : הוסכם כי נכותו הרפואית של התובע היא בשיעור משוקלל של 14.5% : 10% בגין הפגיעה באגודל ו- 5% בגין הפגיעה העצבית. על אף האמור הצדדים חלוקים בשאלת האחריות ושיעור הנזק.

3.אחריות – התובע והשף חוג'ה זכאי תיארו את אופי העבודה, את מקום העבודה והוצגו צילומים מהמטבח בו קרתה התאונה. המחלוקת העיקרית נטושה על איזה משטח עבודה טיפס התובע במטרה להוריד את קופסת התבלינים אותה היה צריך לצרכי הבישול. האם משטח הנירוסטה שממוקם מתחת למדפי הנירוסטה או משטח האבן שממוקם מעבר והאם קמה לנתבעת אחריות נזיקית בגין הנפילה.

4.לצורך הבהרת הדברים מצורף צילום שצורף למוצגי הנתבעת – של מקום הנפילה.

מדף התבליניםמשטח הנירוסטה

משטח שיש אבן.(המדרגות בצד שמאל מוסתרות

ויוצגו בתמונה להלן)

בכתב התביעה תאר התובע את התאונה :

"8.במטבח זה יש מדפים עליהם מונחות קופסאות עם תבלינים... מדפים אלו מצויים בגובה ולא ניתן להגיע אליהן בעמידה רגילה...

9. הנתבעת לא סיפקה כל סולם או תחליף סולם בכדי להגיע למדפים ועל כן נאלץ התובע לאלתר.

10. לשם כך טיפס התובע על שיש המונח על מקררים וזאת בגובה של קצת יותר ממטר.