פלוני נ' פלנט שוקולד בע"מ ואח'

לפניי תביעת התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתאונה שאירעה במהלך עבודתו. בפסק הדין נדונה בין היתר סוגיית השלכת מעמדו של התובע כעובד זר, שמחזיק אשרת שהייה זמנית על הפיצוי, בפרט הפיצוי בגין הפגיעה בכושר ההשתכרות.

רקע וגדר המחלקות

1. נתבעת 1 (להלן: הנתבעת) היא חברה שמנהלת מסעדה שמכונה "מסעדת פנטזיה" (להלן: המסעדה). נתבעת 3 היא חברה שמספקת שירותי כוח אדם. נתבעת 3 מצויה בהליכי פירוק שהתנהלו במסגרת תיק פר"ק 41736-02-16 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. על כן, התביעה לא התנהלה נגד נתבעת 3 אלא רק נגד הנתבעת ומבטחתה, נתבעת 2. התובע עבד במסעדה בעבודות ניקיון ושטיפת כלים, באמצעות נתבעת 3, אשר הנפיקה תלושי שכר ושילמה את שכרו.

    

2. ביום 6.4.2015 בשעה 2:30 בזמן שהתובע עבד במסעדה, הוא נפגע כתוצאה מתאונה ונגרמו לו נזקי גוף. לגרסת התובע, סמוך לפני סיום יום העבודה הוא החליק על רצפת המטבח שהייתה מכוסה ב"נוזלים, מים, שמנים ושאריות אוכל", וכתוצאה מכך נפל וידו הימנית פגעה בקיר ונשברה.

    

3. הנתבעת לא חלקה על עצם אירוע התאונה, אך חלקה על הנסיבות הנטענות על ידי התובע, והוסיפה וטענה כי אין להטיל עליה אחריות לפיצויו בגין נזקיו, משום שלא התרשלה. כמו כן בין הצדדים קיימות מחלוקות לגבי גובה הנזק וסוגיות משניות נוספות, אליהן נתייחס בגוף פסק הדין.

    

4. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית. התובע הגיש תצהיר מטעמו (סומן ת/4) ומטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר עמית יהוד, מנהל ושותף בנתבעת (סומן נ/1). במהלך שמיעת הראיות הגישו הצדדים מסמכים נוספים, אליהם נתייחס בגוף פסק הדין ככל שיידרש. ביום 5.7.2020 הובאו ראיות הצדדים ובתום הישיבה סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל-פה.

    

   דיון והכרעה