פלוני נ' פלונית

לפני תביעה כספית לפיצויים בגובה של 650,000 ₪ לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965.

התובע הוא בן זוגה של אם הנתבעת, הגב' אלמונית.

בית המשפט מכיר היטב את הצדדים מהליכים קודמים שהתנהלו בעניין הבת הקטינה של הנתבעת, ילידת 2008 (להלן: "הקטינה") ובכללם תביעת אם הנתבעת (להלן: "הסבתא") למינויה כאפוטרופא נוספת על ענייניה של נכדתה, תביעת הנתבעת למשמורת ובקשה להכרזת הקטינה כ"קטינה נזקקת".

בקליפת האגוז יצוין כי הקטינה גדלה אצל סבתה מינקות ומקום מגוריה של הקטינה נקבע בבית הסבתא אשר מונתה כאפוטרופא נוספת עם סמכויות בלעדיות על ענייניה של הקטינה והסבתא ובן זוגה (התובע) משמשים כמשפחת אומנה עבור הקטינה.

תביעת התובע מבוססת בעיקר על הטענה כי בוצעו מספר פרסומים ע"י הנתבעת הן באמצעות הרשתות החברתיות והן במהלך ועדת תכנון טיפול והערכה שהתקיימה בעניין הקטינה ביום 26.9.2017 (להלן: "ועדת תכנון") ומייחסים לתובע פדופיליה ומתן שוחד במטרה להשפיע על מוסדות שונים.

במסגרת ניהול ההליך הוגשו תצהירי עדות ראשית של בעלי הדין ושל עדים זרים והתיק נקבע לשמיעת הראיות, ליום 24.11.2019.