פלוני נ' עיריית חיפה ואח'

פסק דין

1. ביום 4.9.13 שיחק התובע, קטין, יליד שנת 2001, בן 12 בגן שעשועים ברחוב קיסריה 38 בחיפה. במהלך פעילות זאת, הוא עלה על נדנדה והתנדנד בה להנאתו.

2. נטען, כי לפתע ניתק או נקרע אחד הכבלים של הנדנדה. התובע נפל ונפגע בידו השמאלית.

3. הנתבעת 1 היא הרשות המקומית שבשטחה נמצא גן השעשועים בו נפגע התובע.

4. הנתבעת 2 הייתה המתחזקת של מתקני גן השעשועים וביניהם הנדנדה בה נפצע התובע, בהתאם להסכם שיש לה עם התבעת 1. הנתבעת 3 היא מבטחת הנתבעת 2. נתבעים 2-3 הם גם צדדי ג' בהודעה ששלחה הנתבעת 1 כנגדם.

5. צ"ג היא חברה המקימה ומייצרת מגרשי משחקים משולבים וריהוט רחוב לפארקים ולגנים ציבוריים. צ"ג התקינה את הנדנדה נשוא תובענה זו בגן השעשועים בו נפצע התובע. צ"ג צורפה להליך בהודעת צ"ג שהגישה כנגדה הנתבעת 2.

6. פסק דין זה יעסוק בשאלות, האם הוכחה אחריות מי מהנתבעים או כולם לניזקו של התובע. ככל שתוכח אחריות ניגש לבדוק את גובה ניזקו של התובע.

7. אפתח בשאלת האחריות. לצורך כך אסקור עתה את הראיות שהובאו בפניי בסוגיה זו.