פלוני נ' מקובסקי ואח'

לפניי תביעה כספית לתשלום פיצויים בגין מעשה תרמית שבוצע כלפי התובע במסגרתו נמכר נכס מקרקעין אותו ירש מאמו המנוחה שלא בידיעתו.

אמו המנוחה של התובע, גב' פלונית ז"ל, נפטרה ביום 9.12.2005 כשברשותה, בין היתר, מגרש בשטח של 687 מ"ר הידוע כגוש חלקה בחולון אשר נרשם על שמה עוד בשנת 1965 (להלן: "הנכס"). ביום 29.11.2006 ניתן על ידי רשם הירושה בתל אביב צו ירושה בעניין המנוחה ולפיו בנה היחיד, התובע, הוא היורש.

על פי כתב התביעה, התובע ביקש במהלך 2016 לרשום את הנכס ולהעבירו לבנותיו. לתדהמתו, התברר לו כי הנכס נרשם על שם אדם בשם מישל מקובסקי (נתבע מספר 1) מכוח ירושה. עוד התברר כי לאחר מכן נמכר הנכס לאשה בשם סופיה שגם היא נכללה בכתב התביעה כנתבעת מספר 5 וברבות הזמן נמכר פעמים נוספות.

במסגרת בירור שערך התובע מול לשכת רישום המקרקעין, הוא קיבל לידיו מסמכים והתבררו לו העובדות הבאות:

• במועד לא ידוע זויף או הופק במרמה או נערך מסמך הנחזה להיות צו ירושה לפיו הנתבע 1 הוא בנה ויורשה היחיד של המנוחה. על גבי הצו נרשם כי ניתן ביום 28.7.2007. על פי צו הירושה המזויף, הוא ניתן בין היתר על סמך שמיעת עדים בדיון שהתקיים בפני הרכב דיינים בבית הדין הרבני בתל אביב.

• ביום 18.9.2011 הנתבע 3, עורך הדין חיים דויטש, הגיש וחתם בשם הנתבע 1 מכוח ייפוי כוח בקשה לרישום הנכס על שמו של הנתבע 1 על סמך צו הירושה המזויף.

• ביום 18.9.2011 רשמה לשכת המקרקעין בחולון את הנתבע 1 כבעל הזכויות היחיד בנכס מכוח צו הירושה המזויף.