פלונית נ' מועצה אזורית גדרה ואח'

צד שלישי:
משרד החינוך התרבות והספורט

פסק דין

בשלוש שאלות עיקריות יעסוק פסק דין זה:

• האם הוכיחה התובעת את התאונה הנטענת על ידיה?

• האם מוטלת על מי מהנתבעים אחריות לתאונה?

• מהם נזקיה של התובעת בגין התאונה?

   

  פסק דין זה יהיה תמציתי בהתאםלתקנה 129לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט2018-ויתייחס אך לסוגיות הנדרשות לצורך ההכרעה בתביעה.

  התאונה:

  התובעת, ילידת 3.9.1970, סייעת ב"גן סיגלית" בתחומי המועצה האזורית גדרה, מעסיקתה הנתבעת 1, טוענת בכתב התביעה כי "בתאריך 1.8.2016 במסגרת סידור גן הילדים לקראת שנת הלימודים החדשה" נדרשה "להרמה ונשיאה של פח כבד, (כ)שלפתע הרגישה מתיחה במרפק ובזרוע ימין. התובעת אשר לא ייחסה לכך חשיבות בהתחלה, המשיכה בעבודתה תוך כדי שהיא מאמצת את היד השנייה, יד שמאל, ולאחר פרק זמן גם יד שמאל ניזוקה". לטענת התובעת בכתב התביעה מדובר היה ב"פח כבד אשר הכיל המון חפצים ויצירות מהשנה הקודמת". עוד עולה מכתב התביעה שהתובעת נדרשה לשנע חפצים רבים וכבדים ממקום למקום ולהרים משאות כבדים של פסולת ולזרוק אותה. ביום המקרה נאלצה התובעת להמשיך ולסדר את הגן לבדה, היות והגננת טסה לחו"ל.

   

  על אתר אציין כי אירוע התאונה נחקר על ידי המוסד לביטוח לאומי אשר דחה את תביעתה של התובעת. בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב התהפכה הקערה על פיה ובית הדין הכיר בתאונה, מצא את עדותה של התובעת אמינה ופסק לזכותה. עוד על כך, בהמשך.