פלוני נ' מוחמד חדר ואח'

פתח דבר:

1. ענייננו בתביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד"). התובע, תושב השטחים (שכם), יליד x.x.1970, טען בתביעתו, כי ביום 04.08.2014 בשעה 08:45, עת עבד בשירות מעסיקתו – חברת בטוניקס בע"מ (להלן: "המעסיקה") בחיבור חובק מספריים למלגזה מ"ר xxx (להלן: "המלגזה") נתפסו אמצעות כף ידו השמאלית במספריים והוא נפגע בהן באופן קשה (להלן: "התאונה").

    

2. יצוין כי התביעה הוגשה תחילה כנגד חברת הביטוח הפניקס בע"מ בלבד (להלן: "הנתבעת"), כמבטחת המלגזה עפ"י פקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל – 1970, אולם נוכח הכחשת החבות על ידה במישור חוק הפלת"ד, צורפה לתביעה גם המעסיקה וכן מי שנהג במלגזה בעת הרלוונטית בעילות רשלנות.

    

3. במהלך הדיון מיום 12.07.2017 הודיעה הנתבעת כי היא מייצגת גם את המעסיקה. אין מחלוקת בין הצדדים נכון לעת עתה לגבי סיווג התאונה כתאונת דרכים (ראו: הודעת הנתבעות מיום 13.08.2017) ובהתאם אדון להלן בשאלת גובה הנזק.

    

   הנכות הרפואית:

    

4. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה וזה קבע כי לתובע נותרה נכות זמנית בשיעור 10% לתקופה מיום 04.11.2014 ועד ליום 31.08.2015, בגינם קיבל דמי פגיעה; ונכות צמיתה משוקללת שאיננה במחלוקת בשיעור 9.75%, החל מיום 01.09.2015, בשל קטיעה של הגליל המרוחק באצבעות 3-4 בהתאם לסעיפים 43 (3) (ד) ו-43 (4) (ד) לתוספת תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "מבחני הנכות"). הנכות המשוקללת מתבססת על נכות בשיעור 5% בשל "קטיעת גליל סופי או חצי ממנו" באצבע 3 לפי סעיף 43 (3) (ד) ונכות בשיעור 5% נוספים בשל "קטיעת גליל סופי או חצי ממנו" באצבע 4 לפי סעיף 43 (4) (2) לעיל. קביעה זו הינה קביעה עפ"י דין לפי סעיף 6ב לחוק הפלת"ד.

    

   הנכות התפקודית: