פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/05/2017 |

- נגד -
בש"פ בית המשפט העליון ירושלים	3462-17 18/05/2017
בפני השופטת: ד' ברק-ארז
העורר: פלוני עו"ד יפית וייסבוך	המשיבה: מדינת ישראל עו"ד דפנה שמול
החלטה

בפני ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.3.2017 (מ"ת 4413-01-17, השופט מ' סובל). בית המשפט המחוזי הורה על המשך מעצרו של העורר עד תום ההליכים נגדו במתכונת של פיקוח אלקטרוני.

ביום 2.1.2017 הוגש נגד העורר כתב אישום, שתוקן ביום 12.1.2017, המייחס לו ביצוע של עבירות מין חמורות ועבירות אלימות בבתו נ', ילידת 1997, עבירות מין נוספות בשתיים מבנותיו האחרות – מ', ילידת 1996, ו-ת', ילידת 2002, וכן שיבוש עשיית משפט. כתב האישום כולל פירוט רב של המעשים, בהיקף שאינו נדרש כאן. ככלל, רובו של כתב האישום נסב על מעשיו הנטענים של העורר כלפי נ', אך אינו מתמצה בהם. בכלליות ייאמר כי פירוט המעשים מובא בכתב האישום במתכונת של חלוקה לשבעה תתי-פרקים הנושאים את הכותרות הבאות: "מעשי האינוס והמעשים המגונים"; "מעשים מגונים ולינה עם נ'"; "מעשה סדום"; "מעשי האלימות"; "המעשים המגונים ב-ת'"; "המעשים המגונים ב-מ'"; "שיבוש עשיית משפט".

על-פי האמור בכתב האישום העורר נהג לבצע ב-נ' מעשים מגונים, וכן מעשי אינוס ומעשי סדום מאז הייתה כבת שמונה שנים ועד למעצרו. כתב האישום מתאר עשרות מקרים, שחלקם התרחשו לפני שמלאו ל-נ' ארבע-עשרה שנים וחלקם התרחשו לאחר מכן, שבהם – כך לפי הנטען – נגע העורר באיבר מינה והכניס לאיבר מינה את אצבעו. בחלק מהפעמים הביעה נ' התנגדות למעשים, ואף צעקה ונמלטה. במקרים נוספים נגע העורר בגופה של נ', ובפרט בחזהּ, מעל בגדיה ומתחת להם. הוא נהג לנשק אותה, ולעתים לא חדל עד שאמה של נ' הייתה מגיעה למשמע צעקותיה. במקרה אחד נכנס העורר לחדר המקלחת בעת ש-ת' התקלחה בו, וסירב לפתוח עד ש-נ' הסכימה לנשקו "עם לשון", ובמקרה אחר הבטיח ל-נ' שיבטל עונש שנתן ל-ת' אם תנשקו בפיו.

עוד נטען בכתב האישום, כי במאות מקרים כפה העורר על נ' לישון עמו במיטה, הוא נהג למשש את גופה, ולעתים אף לגעת באיבר מינה. בחלק מהמקרים הביעה נ' את התנגדותה, והפסיקה את העורר כשנגע בה, אולם לעתים ניסיונותיה לגרום לעורר לחדול ממעשיו לא הועילו. כך, כשהייתה בת 10 וסירבה, באחד האירועים, לישון עם העורר הוא סטר לה ומנע ממנה לעזוב. במקרה אחר, כך נטען, כשפנתה נ' לאמה וספרה לה על הדברים, נמנעה האם מלהתערב ואף הנחתה את נ' "לא להתעקש". באחד מהמקרים המתוארים בכתב האישום, שהה העורר עם נ' במלון באילת. העורר דרש מ-נ' להכניס את איבר מינו לפיה למספר דקות, ולאחר מכן ליקק את איבר מינה במשך מספר דקות נוספות.

בנוסף לכך, מיוחסים לעורר, כאמור, מעשים מגונים גם בבנותיו ת' ו-מ'. על-פי המיוחס לו, במספר מועדים נגע העורר בחזהּ של ת', ובמועד אחד נגע בחזהּ של מ'. כמו כן, נטען כי עד תחילת שנת 2014 העורר נהג להכות את נ' באמצעות חפצים, ובשני מועדים נשך אותה. יצוין כי במהלך התקופה המתוארת נמלטה נ' מספר פעמים מבית הוריה. לבסוף, יש לציין כי מיוחסים לעורר שורה של ניסיונות לשיבוש הליכי משפט, במסגרתם הוא ניסה, בין היתר, לגרום ל-נ' לבטל את תלונותיה נגדו, ואף גרם לה לעשות כן.

העבירות המיוחסות לעורר בכתב האישום הן כדלקמן: מעשה סדום לפי סעיף 351(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); אינוס קטינה בת משפחה לפי סעיף 351(א) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין (עשרות עבירות); מעשה מגונה בקטינה בת משפחה לפי סעיף 351(ג)(2) בצירוף סעיפים 348(ב) ו-345(ב)(1) לחוק העונשין (מאות עבירות); מעשה מגונה בקטינה בת משפחה לפי סעיף 351(ג)(3) לחוק העונשין (עבירות רבות); מעשים מגונים לפי סעיף 348(ג) לחוק העונשין (עשרות עבירות); תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בצירוף סעיף 382(ב)(2) לחוק העונשין (עבירות רבות) והדחה בחקירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין.

במהלך השנים 2014-2016 הגישה נ' מספר תלונות נגד העורר, אך חזרה בה וביטלה אותן לאחר הגשתן. בהזדמנויות שונות היא סיפקה הסברים שונים להחלטתה לבטל את התלונות, ואף מסרה גרסאות שונות וסותרות. בסופו של דבר, תלונותיה הובילו להגשתו של כתב האישום, אך לאחר הגשתו היא ביקשה לחזור בה גם מהתלונה הנוכחית וטענה שהפרטים שמסרה נגד העורר, אביה, הם שקריים.

בד בבד עם הגשתו של כתב האישום הוגשה גם בקשה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

 *



 *

 *

 *

חיפוש עורך דין לפי עיר