חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון
5772-17
24.7.2017
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז

- נגד -
העורר:
פלוני
עו"ד שרונה קופפר 		המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד מורן פולמן
עו"ד טליה קלמרו
החלטה
 
  1. בפני ערר לפי סעיף 23(2)(א) לחוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 (להלן: חוק הפיקוח) על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.5.2017 (מח"ע 24328-12-16, השופטת העמיתה מ' סוקולוב). בית המשפט המחוזי הוציא כנגד העורר צו פיקוח ומעקב למשך תקופה של 30 חודשים החל מיום 11.1.2017.

 

  1.       נגד העורר, יליד 1983, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי שייחס לו עבירות מין ואלימות כלפי קטינה. ביום 29.12.2013 הוא הורשע על-פי הודאתו בעבירות שבכתב האישום, וכן בעבירות שיוחסו לו בכתבי אישום נוספים. להלן יובאו עיקרי הדברים.

 

  1.       הקטינה החלה לעבוד בחודש יולי של שנת 2011 בפיצרייה בבעלותו של העורר, ובסוף אותה שנה עברה להתגורר עמו בדירתו. כתב האישום נסב על אירועים שהתרחשו בין סוף שנת 2011 לתחילת חודש אפריל 2013. במהלך תקופה זו העורר החדיר את איבר מינו לאיבר מינה של הקטינה מספר רב של פעמים, תקף אותה במספר רב של הזדמנויות ואיים עליה שלא תבגוד בו ולא תעזוב אותו. בתחילת חודש אפריל 2013 ביקשה הקטינה להיפרד מהעורר, אך זה לא השלים עם הדבר ואיים עליה מספר פעמים כי אם היא לא תהיה אתו בקשר הוא ירצח אותה. ביום 16.4.2013, בשעה 00:30 לערך, לקח העורר את הקטינה לחוות סוסים בבני ברק כנגד רצונה, הוביל אותה לחדר צדדי וביקש ממנה לקיים עמו יחסי מין. הקטינה סירבה, ובתגובה העורר הדף אותה לעבר המיטה, הכה אותה בכל חלקי גופה, איים עליה שירצח אותה, חנק אותה וביצע בה מעשים מיניים. לאחר שהעורר והקטינה יצאו מהחדר, ברחה הקטינה לכיוון הכביש ושם פגשה בניידת משטרה. העבירות שבהן הורשע העורר בשל מעשים אלה הן: בעילה אסורה בהסכמה (ריבוי מקרים) לפי סעיף 346(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); תקיפה בנסיבות מחמירות של בן זוג (ריבוי מקרים) לפי סעיף 397 בנסיבות סעיף 382(ב)(1) לחוק העונשין; איומים (ריבוי מקרים) לפי סעיף 192 לחוק העונשין; מעשה מגונה בכוח תוך גרימת חבלה גופנית לפי סעיף 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(3) לחוק העונשין; תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין. בנוסף, הורשע העורר כאמור גם בעבירות נוספות במסגרת כתבי אישום אחרים: שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין; תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין; פציעה לפי 334 לחוק העונשין; וכן החזקת סם לצריכה עצמית לפי סעיף 7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים המסוכנים).

 

  1. בהמשך לכך, גזר בית המשפט המחוזי את דינו של העורר והשית עליו עונש כדלקמן: מאסר בפועל לתקופה של 45 חודשים החל מיום מעצרו; 18 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה המנויה בסימן ה' לפרק י' לחוק העונשין; 9 חודשי מאסר על תנאי כשהתנאי הוא שלא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו עבירה המנויה בפקודת הסמים המסוכנים או עבירת אלימות, עבירת איומים או עבירה של שיבוש מהלכי משפט. כמו כן, בית המשפט המחוזי חייב את העורר לפצות את המתלוננת בסכום של 15,000 שקל ואת אחד המתלוננים בתיקים הנוספים בסכום של 2,500 שקל.

 

  1. ביום 2.12.2016, כחודש וחצי עובר למועד שחרורו של העורר ממאסר, נערכה לעורר הערכת מסוכנות בלי להיפגש עמו בשל סירובו להיבדק. המרכז להערכת מסוכנות ציין כי מסוכנותו המינית היא נמוכה-בינונית כלפי קורבנות מזדמנות, ובינונית כלפי בנות זוג בהווה או בעבר.

 

  1. לאחר מכן, ביום 12.12.2016 המדינה הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להוצאת צו פיקוח ומעקב בעניינו של העורר מכוח סעיף 12 לחוק הפיקוח למשך 30 חודשים בכפוף למספר תנאים (להלן: הבקשה למתן צו פיקוח), ובכלל זה שיתוף פעולה עם קצין הפיקוח, חובת קיום מפגשים עם קצין הפיקוח בתדירות שהקצין ייקבע, חובת התייצבות במרכז להערכת מסוכנות לקראת תום תקופת הפיקוח, איסור יצירת קשר עם קורבן העבירה והרחקה ממנה לכדי 300 מטר אלא אם יאשר זאת קצין הפיקוח, איסור התחברות ושהייה ביחידות עם קטינות למעט קטינות בנות משפחה, איסור על צריכת אלכוהול וסמים ואיסור לעבוד בתמורה או בהתנדבות בעבודה המאפשרת קשר עם קטינות או נגישות לאלכוהול. כמו כן, התבקשה הענקת סמכויות שונות לקצין הפיקוח לפי סעיף 18(א) לחוק הפיקוח.

 

  1. ביום 11.1.2017 התקיים דיון בבקשה האמורה, ובסופו הורה בית המשפט המחוזי לזמן את העורר לבדיקה לצורך הערכת מסוכנותו לאחר שזה הביע נכונות להיבדק. בנוסף, בית המשפט המחוזי נתן צו פיקוח ומעקב זמני לגבי העורר בתנאים שפורטו בבקשה למתן צו פיקוח וכן העניק לקצין הפיקוח את כל הסמכויות המבוקשות.

 

  1. ביום 16.2.2017 נערכה לעורר הערכת מסוכנות נוספות, ובה נקבע כי המסוכנות הנשקפת ממנו כלפי קורבנות זרות ומזדמנות היא נמוכה, וכלפי בנות זוג שעמן הוא מצוי או היה מצוי בקשר זוגי היא בינונית (להלן: הערכת המסוכנות העדכנית).

 

  1. בעקבות הוצאת צו הפיקוח הזמני הודיעה המדינה ביום 6.3.2017 לבית המשפט המחוזי כי היא עומדת על התנאים המגבילים המופיעים בבקשה למתן צו פיקוח, אך מסכימה לקיצור תקופת תחולתו של הצו למשך 18 חודשים בלבד.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>