פלוני נ' זויתן הבידוד בע"מ

עסקינן בתביעת התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו כתוצאה מתאונה שאירעה בזמן שהועסק על ידי הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים נסבה על אירוע התאונה; על אחריותה של הנתבעת לפצות את התובע בגין נזקיו; ועל שיעור הנזק.

רקע ונתונים כללים

1. התובע יליד 1963, אזרח אריתריאה במקור, נכנס לתחומי המדינה דרך סיני ושוהה בארץ מזה כ- 12 שנים. הנתבעת היא חברה שעוסקת במכירת אביזרים לתעשיית מיזוג אוויר ומחזיקה מחסן ומשרד (ראו נספח ח' להודעה על הגשת ראיות מטעם התובע). הנתבעת העסיקה את התובע בביצוע עבודה מזדמנת, ולטענת התובע הוא נפגע במהלך העסקתו על ידי הנתבעת.

    

2. בכתב התביעה נטען כי ביום 24.12.2014, עת התבקש התובע לקשור ולסדר ארגזים, נפל עליו ארגז במשקל כבד שהיה מונח באופן לא בטיחותי ומסוכן. נטען כי כתוצאה מכך, נפגע התובע בחלקי גוף שונים.

    

3. בכתב ההגנה הכחישה הנתבעת מכל וכל את הנטען בכתב התביעה, החל מהטענה כי התובע הועסק על ידה וכלה באירוע התאונה, בנזק שנגרם ובאחריותה לפצות את התובע. במהלך הסיכומים, לא חלקה הנתבעת עוד על כך שהתובע הועסק על ידה, אך דבקה בטענתה כי לא התרחשה תאונה, וכי אם התרחשה תאונה – אין להטיל עליה אחריות כלשהי בגין אירוע התאונה. כמו כן העלתה הנתבעת טענות לגבי גובה הנזק.

    

4. בהחלטתי מיום 22.9.2019 הוריתי על הגשת תצהירי עדות ראשית. התובע הגיש תצהירי עדות ראשית שלו ושל שני עדים נוספים מטעמו: מר ולדגבריאל זריי ומר מלגטה איילו אלמיו. מטעם הנתבעת לא הוגשו תצהירים כלשהם וגם לא הוגשה בקשה כלשהי בעניין זה עובר לישיבת ההוכחות. לאחר סיום חקירת התובע ועדיו, העלה ב"כ הנתבעת בקשה בעניין הבאת הראיות, שנדחתה בהחלטה שניתנה במהלך הדיון (ראו עמ' 15 לפרוטוקול). מצב הדברים אפוא שלא הונחו ראיות כלשהן מטעם הנתבעת. בתום הבאת הראיות סיכמו הצדדים את טענותיהם בעל פה והגיעה אפוא העת להכריע במחלוקות שבין הצדדים.

    

   דיון והכרעה