פלוני נ' אייל ברקוביץ'

לפני תביעה כספית על סך 100,000 ₪ בגין לשון הרע על פי חוק איסור לשון הרע תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק") שהוציאו הנתבעים אודות התובע, לטענתו.

א. רקע עובדתי.

1.התובע, יליד 1989, משמש כשופט כדורגל מוסמך, ושפט במשחקים רבים בליגת הילדים והנערים של ההתאחדות לכדורגל.

הנתבע 1, מר אייל ברקוביץ' (להלן: "הנתבע") הוא כדורגלן עבר, אשר משנת 2008 מנהל את בית ספר לכדורגל לילדים ונוער של מועדון ספורט כדורגל נשר. כמו כן הגיש הנתבע, בתקופה הרלבנטית לתביעה, תכנית ספורט יומית בשם "ספורט" ששודרה ב"רדיו ללא הפסקה", 103FM (להלן: "התכנית"). הנתבעת 2, גב' אופירה אסייג (להלן: "הנתבעת"), הינה עורכת ראשית של פורטל הספורט "ONE". בנוסף, הגישה הנתבעת יחד עם הנתבע את תכנית הספורט. התכנית שודרה ברדיו, ובמקביל, הועלתה לאתר "ONE". הנתבע 3 נטען להיות, לשיטת התובע, העורך הראשי של התכנית.

2.עניינה של התביעה הוא שידור בו נאמרו על ידי הנתבע והנתבעת דברי לשון הרע אודות בתובע, ביחס למשחק כדורגל בליגת הילדים והנערים בו שפט התובע, בתוכנית שבה, לטענת התובע, שימש הנתבע 3 כעורך.

ב. טענות התובע.

1.ביום 1.10.10 נשלח התובע על ידי התאחדות לכדורגל לשמש כשופט כדורגל במשחק של ליגת הילדים והנערים בין קבוצת מכבי הרצליה לבין מועדון הכדורגל נשר במגרש בקאנטרי ב' הרצליה. משחק בליגת הילדים נמשך 70 דקות, כל מחצית – 35 דקות. עקב עומס חום ששרר באותו יום, סיכם התובע עם שתי הקבוצות טרם תחילת המשחק, על הפסקת מים אחת בכל מחצית בת 35 דקות, בנוסף להפסקה בין המחציות, סה"כ 3 הפסקות שתיה במהלך המשחק.

2.בדקה ה – 12 למשחק הוציא התובע את השחקנים להפסקת מים כמוסכם.

בדקה ה- 24 למשחק, כאשר הכדור יצא משדה המשחק, "יזם" הנתבע ללא סמכות הפסקה נוספת ללא אישורו של התובע. התובע הזהיר את הנתבע מתוקף תפקידו שלא לחזור על המעשה והמשיך לנהל את המשך המחצית עד תומה.

3.במחצית השנייה עצר התובע את המשחק מתוקף תפקידו לשתי הפסקות שתייה בדקות ה-47, ובדקה 59 למשחק.