פלוני ואח׳ נ׳ ממונה על חדלות פירעון מחוז חיפה

: | גרסת הדפסה
חדל"פ
בית משפט השלום חיפה
35538-01-21,51708-01-21
24.3.2022
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
מבקשים:
1. פלוני
2. פלונית

משיבים:
1. ממונה על חדלות פירעון – מחוז חיפה והצפון
2. אחמד סעדי (נאמן)
3. בנק הפועלים בע"מ (נושה)
4. בנק הבינלאומי הראשון לישראל (נושה)

פסק דין
 

  1. ביום 12.4.2021 ניתן צו לפתיחת הליכים בעניינם של היחידים.

  2. עו"ד אחמד סעדי מונה כנאמן לניהול הליכי חדלות הפירעון.

  3. במסגרת הצו הושת על היחיד תשלום חודשי בסך 2,000 ש"ח, ועל היחידה הושת תשלום חודשי בסך 450 ש"ח.

  4. במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 17 תביעות חוב בסכום כולל של 1,858,489 ש"ח, וכנגד היחידה הוגשו תביעות חוב בסך 1,376,078 ש"ח. ייאמר כי בנוגע לשני היחידים נכללה תביעת חוב חופפת של הנושה המובטח בנק ירושלים, בסכום של כ- 898,000 ש"ח.

  5. תביעות החוב נבדקו על ידי הנאמן ואושר סך כולל של 1,627,919 ש"ח בעניין היחיד ו- 1,244,255 ש"ח בנוגע ליחידה, כאשר אותו סכום כולל את החוב לנושה המובטח הנזכר לעיל.

  6. לפי דו"ח ממצאי הבדיקה, חובות התא המשפחתי נובעות מנטילת הלוואות רבות בעבר מהשוק הבנקאי מעניק האשראי, וכתוצאה מנסיבות חייהם של בני הזוג אשר השקיעו מיטב מרצם בטיפול בבנם הסובל מנכות; לעמדת הנאמן והממונה מדובר היה בהתנהגות כלכלית לא אחראית, במסגרתה נטלו היחידים הלוואות מכל גורם מעניק אשראי אפשרי, לרבות חברות כרטיסי האשראי. הצדדים הגיעו לתכנית פירעון מוסכמת, לפיה יוטל צו תשלומים על היחיד בסך 2,350 ועל היחידה יוטל צו תשלומים בסך 650 ש"ח לחודש, ובסה"כ יחזיר התא המשפחתי 3,000 ש"ח לחודש. הצדדים נחלקו בשתי שאלות – האחת, תקופת התשלומים (היחידים סבורים היו כי ראוי להסתפק ב 36 תשלומים מקום שלא היה חוסר תום לב בצבירת החובות, הנאמן סבור כי ראוי להאריך את התקופה לאור התנהגות כלכלית פרועה ומשולחת רסן, רכישת כלי רכב ונטילת הלוואות אשר היחידים ידעו כי אין ביכולתם להחזיר), והשניה, האם ראוי לחייב את היחידים לגלם שווי הזכויות במקרקעין במסגרת תכנית השיקום. בהקשר זה הוגשה חוות דעתו של השמאי רון קרם כי דירת המגורים של היחידים מוערכת בסך של 1,180,000 ש"ח, כאשר ההלוואה המובטחת בשיעבוד עומדת על סך של כ- 898,000 ש"ח.

  7. אני סבור שבכל הנוגע לתקופה, ראוי לקבוע תקופה מוארכת של 48 חודשים, בהתאם להוראות ס' 163 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018, שכן מכלול הנסיבות אכן מלמד על התנהלות שיש בה משום אדישות מופגנת לתוצאת נטילת ההלוואות, אשר הגיעו באופן מצטבר ליותר מהכנסת התא המשפחתי. בכל הנוגע לגילום שווי הזכויות, מצאתי כי בנסיבותיהם האישיות של היחידים, הפער שבין שווי הנכס לחוב המובטח לבנק למשכנתאות, "נבלע" בדיור החלוף הראוי להיקבע בשים לב להיותם מטופלים בילד נכה. בהתאם אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

  8. חובת התשלומים - על היחידים להוסיף לקופת הנשייה סך של 144,000 ₪, באופן הבא -

    1. היחיד ישלם 48 תשלומים ע"ס 2,350 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>