חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלוני ואח' נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
5596-18
16.8.2018
בפני השופט:
י' אלרון

- נגד -
העוררים:
1. פלוני
2. פלוני

עו"ד דוד יפתח; עו"ד רויטל בן שבת
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד דגנית כהן ויליאמס; עו"ד ענבל ברנסון; עו"ד מירה מטאנס
החלטה

                                          

 

 

  1. ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' פורת) ב-מ"ת 6886-05-18 מיום 10.7.2018 לעצור את העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

 

  1. ביום 3.5.2018 הוגש נגד העורר 1 ודודו, העורר 2, יחד עם שני נאשמים נוספים (להלן: הנאשם 2; הנאשם 3; ויחדיו, הנאשמים האחרים) כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של ניסיון לרצח, לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: החוק), יחד עם סעיף 29 לחוק; וכן עבירות בנשק (החזקה, הובלה ונשיאה), לפי סעיפים 144(א) ו-144(ב) לחוק, יחד עם סעיף 29 לחוק.

 

           ברקע כתב האישום מתואר סכסוך ארוך שנים המתקיים בין משפחת העוררים למשפחתו של א.ח (להלן: המתלונן). במסגרת הסכסוך, במועד שאינו ידוע קודם ליום 8.2.2018, התפתחה קטטה בין העורר 1 והנאשמים האחרים לבין בנו של המתלונן. במהלך הקטטה נפצע ע.ל, בן-דודם של העורר 1 והנאשמים האחרים ואחיינו של העורר 2.

 

           נטען כי על רקע הקטטה האמורה גמלה בלב העוררים והנאשמים האחרים החלטה לגרום למותו של המתלונן, וכי לשם ביצועה הצטיידו בשלושה כובעים, כפפות, שני אקדחים ותחמושת, וכן הכינו ג'יפ מתוצרת חברת הונדה שהיה בחזקתם, ואשר נשא לוחית זיהוי מזויפת.

 

           על פי עובדות כתב האישום, ביום 9.2.2018 בסמוך לשעה 11:05 נסעו העוררים ואחד הנאשמים האחרים ברחובות A תוך שהם עוקבים אחרי רכבו של המתלונן, שנסע יחד עם אשתו ברכבו מתוצרת חברת מרצדס. לאחר שהגיע המתלונן לחניית ביתו ובעודו ישוב ברכבו, יצאו שניים מהנוסעים בג'יפ כשהם רעולי פנים ומצוידים באקדחים, ניגשו למתלונן וירו בו מטווח קצר, כ-10 כדורים בסה"כ, בכוונה להמיתו. לאחר הירי חזרו השניים לג'יפ ונמלטו, בנסיעה לאחור תחילה, עד שהגיעו לצומת סמוך, ומשם המשיכו בהימלטות.

 

           בכתב האישום מתואר כי המתלונן הובהל לבית החולים במצב קשה כשהוא סובל מפגיעה רב מערכתית, וכי שהה בטיפול נמרץ עד ליום 26.2.2018.

 

  1. יחד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצרם של העוררים עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם.

 

           בבקשה נטען לקיומן של ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של העוררים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, ולקיומן של עילות מעצר מכוח סעיפים 21(א)(1)(ג)(4) ו- 21(א)(1)(ג)(1) לחוק המעצרים, שכן המעשים המיוחסים לעוררים משקפים "תעוזה רבה, אכזריות, והיעדר מורא מפני החוק", ומלמדים על המסוכנות הרבה הנשקפת מהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>