פלוני ואח' נ' מדינת ישראל-עיריית קריית ביאליק ואח'

החלטה

חרף התנגדות התובע למינוי מומחה מטעם בית המשפט, ולאחר עיון בחוות הדעת שהגישו הצדדים אני סבורה כי יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט (תוך שמירת זכות הצדדים להסתמך על חוות הדעת מטעמם) לאור העובדה כי קיים פער משמעותי בין חוות הדעת, הן ביחס לשיעור הנכות ממנה סובל התובע והן ביחס לשאלה איזה חלק מהנכות יש לייחס לפגיעתו בארוע נשוא התביעה.

אמנם נכון כי קביעות בתחום הפסיכיאטרי אינן מתמטיות (כפי שגם רובן המוחלט של קביעות הנכות בתחומים אחרים), אולם אין בכך כדי להצדיק דווקא הימנעות ממינוי מומחה מטעם בית המשפט, אלא דווקא לקדם אותו. חלק נכבד בהערכת נכות פסיכיאטרית הינה התרשמות בלתי אמצעית של הבודק ולפיכך, דווקא בתחום זה, קיים יתרון של ממש למומחה מטעם בית המשפט, מעצם הנייטרליות המיוחסת לו.

אשר על כן אני ממנה את ד"ר סילבנה פניג, מדרך כפר הדר 37, הוד השרון 45263, טל: 09-7446358 כמומחית מטעם בית המשפט על מנת שתחווה דעתה באשר לשיעור הנכות הפסיכיאטרית ממנה סובל התובע ואיזה חלק ממנה, אם בכלל, יש לייחס לארוע נשוא התביעה.

בשכרה של המומחית יישאו שלושת הצדדים, בשלב זה בחלקים שווים, כאשר על התובע והצד השלישי להפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 2,000 ₪, כל אחד, להבטחת חלקם בשכר המומחית וזאת בתוך 20 יום או לחלופין להמציא התחייבות של ב"כ לתשלום שכר המומחית.

בשלב זה ההחלטה תשלח לצדדים בלבד ורק לאחר ביצוע ההפקדה כאמור תשלח הודעה למומחית.

התיק יעלה לעיוני עם ביצוע ההפקדה או בחלוף המועד לביצועה.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: