פלוטניקוב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

קיימות גישות שונות בשאלה מתי ראוי לשלוח לתסקיר מעצר. לשיטתי למעט מקרים חמורים שבהם ברור לביהמ"ש מלכתחילה כי אין מקום לבחון כלל חלופת מעצר ראוי לשלוח לתסקיר מעצר כמעט בכל מקרה בו העצור מבקש זאת. המקרה שלפני איננו נמנה על המקרים בהם ברור לי מלכתחילה שלא יתכן שחרור לחלופת מעצר ועל כן בצדק נענתה המשיבה לבקשה לאפשר תסקיר מעצר במקרה זה. אבקש להדגיש כי אין במשלוח לתסקיר כדי לחוות דעה בשאלה האם ראוי לשחרר לחלופת מעצר במקרה זה. עניין זה יכול להיבחן רק לאחר שיעמדו לנגד עיני ביהמ"ש כל הנתונים האפשריים, קרי לאחר קבלת התסקיר.

התיק יוחזר לביהמ"ש השלום על מנת שיקבע דיון בעניין הבקשה לשחרור לחלופת מעצר לאחר קבלת התסקיר.

בימ"ש השלום מתבקש לקבוע את הדיון לפי יומנו ולא יאוחר מ- 9/8/11.

שרות המבחן מתבקש להכין תסקיר מעצר בעניינו של העורר בהקדם האפשרי ולא יאוחר מהמועד שייקבע לדיון בבימ"ש השלום. לתשומת לב שרות המבחן, העורר דובר את השפה הרוסית ואינו דובר עברית.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

עופר גרוסקופף, שופט

הוקלד על ידי: אלה דגן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: