פלדמן נ' קוטון ואח'

פסק דין

התביעה יסודה בנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה הנדונה. אין מחלוקת שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבעים מאחר ורכבם פגע מאחור ברכב התובע. המחלוקת היא לעניין היקף הנזק בלבד.

לטענת התובע בעקבות התאונה נגרמו לו נזקים בסכום כולל של 11,175 ₪, כולל נזק ישיר, ירידת ערך ותשלום שכ"ט השמאי. הנתבעים טוענים שמכסה תא המטען היה פגוע בחלקו העליון עוד טרם התאונה, והתובע אינו זכאי לפיצוי על נזק זה. לפיכך שיעור נזק זה קוזז, והיתרה, בסך 8,074 ₪, שולמה לתובע כסכום שאינו שנוי במחלוקת. התובע מודה שמכסה תא המטען היה פגוע עוד לפני התאונה, אולם לטענתו מדובר בנזק ישן שלא הצריך את תיקון הרכב, ולא היה מקום לקזז בגינו כל סכום שהוא. התביעה הועמדה על סכום ההפרש בתוספת פיצוי בגין עוגמת נפש, סה"כ 3,854 ש"ח.

במועד שמיעת הראיות העיד בפני התובע בלבד, והצדדים סיכמו טענותיהם. בתום שמיעת הטיעונים נתנו בעלי הדין הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה ולפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

בחנתי את הטענות, התמונות והמסמכים. בשים לב להסכמת הצדדים, על דרך הפשרה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 79א' הנ"ל, אני מחליטה לחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 1,833 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 27.01.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .

ניתן היום, ל' אב תשע"א, 30 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: