פלדמן נ' מסאלטה ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית שעניינה הפרש תשלום שכ"ט שמאי בתביעת נזקי רכוש לרכב.

הצדדים הסמיכו וזאת בשל אופייה וגודלה של התביעה את ביהמ"ש לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט והגישו בהקשר זה סיכומים בכתב.

לאור זאת ניתן בזאת פטור ממחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

התובע הזמין את שירותיו של שמאי הרכב יובל לחיאני והשמאי קבע כי נזקיו של התובע בשיעור של 11,731 ש"ח המורכבים מנזק ישיר ומירידת ערך. השמאי העריך את עבודתו ב- 1,594 ₪ בצירוף מע"מ ואולם חב' הביטוח הנתבעת מס' 2 שילמה לו סך של 650 ₪ בלבד והמשמעות היא שהפחיתה סך של 1,200 ₪ נשוא כתב התביעה.

בסע' 10 לסיכומיו מבהיר התובע, כי חשבון העסקה של השמאי מפרט את כל רכיבי העסקה. 4 שעות בגין הכנת שמאות לפי 250 ₪ לשעה, 4 נסיעות, כלומר שני ביקורים במוסך אשר נמצא בחיפה, כאשר משרדו של השמאי נמצא בנהריה, הוצאות משרד ושמאות לעניין ירידת ערך.

בנספח ב' חשבון העסקה מובהר כי מדובר בצילומים (34 – 85 ₪), 4 נסיעות (216 קילומטר – 180 ₪), הוצאות משרד (180 ₪) וירידת ערך (150 ₪).

הנתבעים בסיכומיהם טוענים כי מדובר בשכ"ט מופרז המצריך התערבות של בימ"ש. לפי השמאי נבדק הרכב 4 פעמים במוסך ובגינם חייב 4 נסיעות למרחק כולל של 216 קילומטר, אך לא מפורטים באילו תאריכים ומדוע נדרש בדיקה של 4 פעמים של הרכב וזאת כאשר הדו"ח מציין תאריך בדיקה אחד ויחיד 5/7/12.

גם בהוצאות משרד נתבע סכום מופרז של 180 ₪ ללא הסבר. כנ"ל ביחס לצילומים. כמו כן נתבע 150 ₪ + מע"מ בגין ירידת ערך למרות שלא מדובר היה בדו"ח נפרד אלא באותו דו"ח עצמו.

לאחר שעברתי על נתוני התיק ועל התביעה, להלן פסיקתי:

חוות דעת השמאי וחשבון העיסקה שהגיש השמאי מס' 34591 שיכנעו אותי כי בנסיבות העניין אין הצדקה להתערב בקביעת שכ"ט השמאי. יתכן שהיה מקום לפירוט יתר של הוצאות המשרד והצילומים, אך שכלול נתוני התיק מצביע כי שכ"ט שנלקח היה סביר. עלי לציין שאני נותן אמון כי מדובר היה ב-4 נסיעות ובמספר שעות עבודה אותם ציין השמאי וזאת בשים לב לכך שנקבעה גם ירידת ערך אם כי לא בדו"ח נפרד.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל.

הנתבעים ישלמו לתובע סך של 1,200 ₪ כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת אגרת בימ"ש ראשונה ששולמה ובתוספת שכ"ט עו"ד בסכום של 550 ₪ + מע"מ.

סכומים אלה ישולמו ע"י הנתבעים לתובע, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

ניתן היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: