- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלדמן נ' לנגגוט
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
1512-06-10
23.11.2010 |
|
בפני : אביטל חן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודה פלדמן |
: יעל לנגגוט |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
פסק דין ישלח לצדדים.
ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.
אביטל חן, שופט
פסק דין
עניינה של התביעה שבפני היא תאונת דרכים אשר התרחשה בירושלים ביום 12.3.10.
לטענת התובע נהג הוא את רכבו בנסיעה לאחור מחניה, עצר, התיישר והחל בנסיעה לפנים, שאז הגיעה הנתבעת נוהגת את רכבה במהירות ניסתה לעקוף את רכבו ופגעה בפינה שמאלית אחורית של רכבו.
הנתבעת מספרת סיפר שונה לחלוטין. לגרסתה נהגה את רכבה בתוך מגרש החניה ועצרה את הרכב ע"מ לנסות ולהשתלב לחניה בצד שמאל. בעת המתנה ושיחה עם אחיה אשר ישב לידה, הבחינו לפתע ברכב התובע, כאשר הוא נוסע לאחור ואינו מבחין ברכבם.
התובעת מספרת כי צפרה ממושכות לתובע, אך זה המשיך בנסיעה עד אשר פגע עם הפינה האחורית של רכבו ברכבה. אחיה של הנתבעת אשר ישב לצידה מאשר את סיפורה.
לאחר עיון בנזקים אשר נגרמו לשני כלי הרכב, יש לקבוע באופן חד משמעי כי גרסת התובע הינה בלתי אפשרית. לו היתה הנתבעת עוקפת את רכבו, דבר אשר הינו כמעט לא בר בצוע במקום האירוע מבחינת רוחב המקום, כי אז לא היתה פוגעת עם הכנף האחורית של רכבה בפינתו השמאלית אחורית של רכב התובע. דבר זה אינו אפשרי מבחינת תנועה וזוית עקיפה, והעיקר תאונה מסוג זה מעולם לא היתה משאירה מכת מעיכה או לחיצה בכנף האחורי של רכב הנתבעת. לו היתה התאונה מתרחשת באופן שתיאר התובע, כי אז הנזקים לשני כלי הרכב היו שונים, ובמיוחד הנזק לרכב הנתבעת שהיה נזק מסוג מריחה לאורך קטע מסוים ולא נזק מעיכה אשר אופיני מאוד לכלי רכב המצויים במצב עצירה.
צורת הנזקים לשני כלי הרכב משתלבת באופן מדויק בתיאור התאונה כפי שנשמע על ידי הנתבעת , ובנסיבות הענין אין מנוס אלא מלקבוע שגרסת התובע אינה נכונה.
התובע ישא בהוצאות ההליך בסך 500 ₪ אשר ישולמו לתובעת בתוך 30 יום מיום קבלת פסה"ד ואם לא ישולמו במועד, יוכפל הסכום.
די במשלוח שיק בדואר רשום כדי לצאת חובת פסה"ד.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.
ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.
אביטל חן, שופט
הוקלד על ידי: סימונה בירון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
