פלד נ' בית חולים אלישע ואח'

פסק דין

בפני תביעה על סך 17,800 ₪ שענינה התקשרות בין התובעת לנתבעת 1 לצורך קבלת טיפולים להסרת שיער.

הנתבעות הגישו כתב הגנה, אך לא התייצבו לדיון.

הנתבעת 1 הגישה שלשום בקשה דחופה לדחיית הדיון, אך בקשתה נדחתה.

בנסיבות אלה, החלטתי לקיים את הדיון במעמד צד אחד.

לא שוכנעתי כי קיימת יריבות אישית בין התובעת לבין הנתבעת 2 אשר טיפלה בתובעת מטעם הנתבעת 1. ההתקשרות לא נעשתה עם הנתבעת 2 והפסקת הטיפולים שבגינה הוגשה התביעה לא נעשתה מחמת מעשה או מחדל של הנתבעת 2, ועל כן אני דוחה את התביעה נגדה.

בענינה של הנתבעת 1, התבררו העובדות הבאות:

התובעת שילמה לנתבעת 1 סכום כולל של 12,300 ₪ עבור טיפולים כמפורט בהסכם בין הצדדים.

הנתבעת 1 הפסיקה את פעולתה באזור המרכז ועל כן נאלצה התובעת להפסיק את סדרת הטיפולים בטרם הושלמה ובטרם התקבלו התוצאות המבוקשות על ידי התובעת.

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעת להחזיר לה את הסכום ששילמה בצירוף הוצאות וטרחה בסך 5,500 ₪.

אני סבור שיש לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד.

כפי שפורט על ידי התובעת בעדותה ובמסמכים הנלווים, קיבלה התובעת טיפולים רבים מאוד במסגרת ההתקשרות בין הצדדים. מתן החזר לתובעת בגין מלוא הסכום ששילמה יהא בבחינת "עשיית עושר ולא במשפט". מנגד, זכאית התובעת להחזר מסוים מחמת הפסקת ההתקשרות שלא ביוזמתה ולא בהסכמתה.

אני מוצא שהתובעת זכאית להחזר בשיעור שליש מהתשלום ששילמה לנתבעת, בצירוף הוצאות משפט.

הנתבעת 1 תשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

4,100 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 20.8.07.

אגרת משפט בסך 178 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 26.1.10.

הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

כאמור, התביעה נגד הנתבעת 2 נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.