פלד ואח' נ' דונר ואח'

החלטה

1.בעקבות פסק הדין מיום 10.2.14 שקיבל את עיקרה של תביעת התובעים ודחה את תביעתו הנגדית של הנתבע, עותרים התובעים לשום ולקבוע את הוצאות המשפט שכן בפסק הדין נקבע באופן עקרוני זכותם לקבלת הוצאות משפט.

2.בבקשה מפרטים התובעים את הוצאותיהם, רובן של ההוצאות מגובות במסמכים.

הנתבע הגיש תגובה מפורטת בה התייחס לכל אחד מרכיבי ההוצאות המבוקשות והתובעים הגישו תשובה קצרה בה התייחסו לטענות הנתבע בתגובתו.

3.בחנתי את כתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים על בסיס העקרון היסודי לפיו בעל דין שזכה לא אמור לצאת בחסרון כיס בגין הוצאות שהוציא לצורך ניהול ההליך.

יחד עם זאת בחנתי את הנחיצות והסבירות של ההוצאות והיקפן, בהתייחס להליך שנדון ולטענות הצדדים ונטלי הראיה לאור המחלוקות עפ"י עמדות הצדדים.

4.תביעתם של התובעים התקבלה בחלקה ולכן אינני סבור שיש לפסוק להם את מלוא סכומי האגרה ששלמו אלא את החלק היחסי בלבד.

היה על התובעים להפחית מסכום תביעתם את שכרו של הנתבע בגין הטיפול בנכסי המנוחים שכן לא עבד בחינם ואזי היה סכום התביעה נמוך יותר ובהתאמה בם סכום האגרה.

סכום האגרה אותו ישלם הנתבע הינו 15,307 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק שיחושב ממועדי התשלום למזכירות ביהמ"ש ועד לתשלום בפועל, מחצית הסכום הנ"ל מיום 9.11.11 ומחצית הסכום מיום 7.2.13.

5.אינני מאשר ההוצאה המבוקשת בסעיף 5.2 ו- 5.3 לבקשה המתייחסים למסמכי הירושה ותרגומם.

התובעים טענו להיותם היורשים עפ"י דין של המנוחים ועליהם הנטל להוכיח הטענה.

התובעים בחרו להגיש תביעתם בישראל כאשר צווי הירושה ניתנו בחו"ל ולכן הם שיצרו את ההוצאה האמורה, עליהם לשאלת בהוצאה ואין זו הוצאה שנגרמה בשל התנהלות המשפט ע"י הנתבע בדרך לא ראויה.

6.באשר להוצאה של תרגומים שונים בסעיף 5.4 לבקשה, טוען הנתבע כי חלק מהמסמכים תורגמו על ידו וצורפו לכתבי הטענות ולא היה צורך בתרגום נוסף.

התובעים הודו בכתב התשובה כי צרפו בשגגה מסמך לא רלוונטי והסכימו שיש להפחית הסכום המבוקש בסך של 798 ₪.

מצאתי שיש לקבל טענתו של הנתבע בחלקה ומבלי לבחון כל מסמך ומסמך ישלם הנתבע בגין תרגום מסמכים עפ"י סעיף 5.4 לבקשה סך של 5,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ועד לתשלום בפועל.

7.אינני מאשר שכר בטלה של עדים.

המדובר בעד שהינו בעל דין, אחד התובעים, ובעד נוסף שהינו בעלה של אחת התובעות ואין מקום לפסוק להם שכר בטלה. בנוסף, ראוי היה לבקש לפסוק שכר בטלה במועד מסירת העדות ולא בשלב עריכת השומה לאחר שניתן פסק הדין.

8.בגין הוצאות כלליות עפ"י סעיף 5.6 לבקשה ושלא על בסיס קבלות אני פוסק סך של 500 ₪.

בגין הוצאות צילומים עפ"י סעיף 5.7 לבקשה ושלא על בסיס קבלות, אני פוסק סך של 700 ₪.

שני הסכומים יהיו צמודים למדד וישאו ריבית כחוק מיום מתן פסה"ד ועד לתשלום בפועל.