חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלג נ' פארג' ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
22247-04-10
29.3.2011
בפני :
עבאס עאסי

- נגד -
:
משה פלג
:
1. באסם פארג'
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכב עקב תאונת דרכים.

לטענת התובע, ביום 14/7/2009 רכבו נעצר ברמזור אדום בכביש המורכב משלושה נתיבים, הוא נעצר בנתיב האמצעי שפונה שמאלה; באותה עת נעצר לידו אוטובוס שהיה נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") בנתיב הימני, המיועד לנסיעה ישר; כשהרמזור התחלף לירוק, הוא התחיל בנסיעה וגם אוטובוס הנתבע התחיל אף הוא בנסיעה; תוך כדי כך סטה האוטובוס של הנתבע לנתיב נסיעתו של התובע ופגע ברכבו לאורך הדופן הימנית.

מנגד טוען הנתבע בכתב הגנתו כי, רכב התובע הוא זה שסטה אל נתיב נסיעתו ופגע בדופן השמאלית של האוטובוס.

הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח בע"מ אשר ביטחה את אוטובוס הנתבע בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שהוגש בתיק ושמעתי את העדויות מטעם הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מטעם התובע העיד התובע ואחיינית שלו, שנסעה יחד איתו ברכב, הגב' יעל פלג; שניהם חזרו בפירוט על גרסת התובע.

מטעם הנתבעים העידו הנתבע ועד נוסף מטעמו, מר ג'וני נוטסטאס; במהלך עדותו מסר הנתבע כי התובע נסע ברמזור אדום (ראו עמ' 4 לפרוטוקול הדיון, ש' 24), וזאת למרות שהוא לא ציין עובדה זו בכתב הגנתו; כמו כן, עדותו של הנתבע היתה כללית ולא קוהרנטית.

במהלך עדותו של ג'וני, העד מטעם הנתבעים, הוא אישר את דברי התובע, שלפיהם התובע הוא זה שסימן לנתבע על מנת לעצור את האוטובוס לאחר התאונה; סביר להניח כי תגובה ספונטנית זו של הצדדים בעת האירוע, שלפיה התובע הוא זה שעמד על כך שהרכבים יעצרו על מנת שיחליפו פרטים, מחזקת את עמדתו של התובע, שהנתבע הוא זה שגרם לתאונה באשמתו.

בנוסך לכך, העד ג'וני התמקד במהלך עדותו בכך שלא נגרם נזק לרכב התובע; התמקדות זו בסוגיית הנזק, תוך אי-התייחסות ממשית לסוגיית האחריות, מחזקת את המסקנה שהנתבע והעד מטעמו רואים עצמם כמי שאחראים לתאונה.

אשר לשיעור הנזקים והפיצויים: תובע צירף לתביעתו חוות דעת שמאי, שלפיה עלות תיקון הרכב עמדה על 4,844 ₪; שכר טרחת השמאי בסך 620 ₪. התובע מבקש פיצוי נוסף בגין טרחה בסך 500 ₪. בנסיבות הענין אני מאשר סכום זה בגין הוצאות ובזבוז זמן.

לנוכח כל האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 5,964 ₪.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אדר ב תשע"א, 29 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>