פלג נ' פארג' ואח'

החלטה

הנתבעים מבקשים לדחות את הדיון משום שהנתבע 1 ועד מטעמו לא יכלו להתייצב לדיון.

זמן קצר לפני הדיון הגישו הנתבעים בקשה לדחיית הדיון בנימוק שהנתבע 1 והעד מטעמו "נדרשים הם למקום עבודתם".

בכל הכבוד, עבודה אינה מצדיקה אי-התייצבות לדיון בבית המשפט. יש להניח, מן הסתם, שמתדיינים, ככלל, נמצאים בשוק העבודה ודבר זה אינו אמור לשמש הצדקה לאי-התייצבות למשפט.

במהלך הדיון טענו הנתבעים כי הנתבע 1 והעד מטעמו למעשה נמצאים בטיול תיירות בצפון במשך שבוע ומשום כך לא יכלו להתייצב בדיון. ראשית - נימוק זה לא פורט בבקשה. שנית – לא ברור מדוע הבקשה היתה צריכה להיות מוגשת ברגע האחרון.

יוצא, אפוא, שבעיקרון, היה מקום לדחות את הבקשה. עם זאת, על מנת לאפשר לנתבעים את יומם ולהביא להכרעה במחלוקת שבין הצדדים לגופה, אני מחליט, לא בלי היסוס, להיעתר לבקשה.

לטענת התובע, הוא הפסיד יום עבודה על מנת להתייצב בדיון. הוא משתכר כ- 200 ₪ לשעת עבודה. התובע עובד בירושלים.

אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאותיו בגין ישיבה זו, בסך של 600 ₪, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך.

המזכירות תקבע מועד חדש לדיון, על פי יומני.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

עבאס עאסי, שופט

הוקלד על ידי: יהודית לי-נאמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: