פלאפון תקשורת בע"מ נ' א.כ. טל בניה ואחזקות מבנים בע"מ

החלטה

הישיבה נקבעה להיום לשמיעת התנגדותה של המבקשת. במסגרת ההתנגדות טען ב"כ המבקשת למחיקת כותרת. לדבריו, לתביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה לא צורפה ראיה בכתב שניתן ללמוד ממנה על זכותה לתבוע את דמי היציאה. במהלך הדיון, ב"כ המבקשת הציג אף מכתב שבו הוא מבקש מהמשיבה לקבל עותק שלם של כתב התביעה, על נספחיו.

בין היתר, המבקשת טענה, כי הסכם, ככל שיש בידי המשיבה, בקשר לדמי היציאה קשור לחברה אחרת, ולא למבקשת.

במהלך הדיון הציגה המשיבה לראשונה מסמך שממנו עולה, כי המבקשת לכאורה חתומה על מסמכי העברת מנוי מחברה אחרת. מסמך זה לא צורף לכתב התביעה. לטענת ב"כ המבקשת, הוא אף לא צורף לעותק מכתב התביעה שנמסר לו.

כאמור, ב"כ המבקשת טען, כי פנה אל המשיבה בבקשה לקבל עותק שלם של כתב התביעה – ולא נענה. אין בכתב התביעה כל הפניה למסמך האמור. לאור זאת, צודק ב"כ המבקשת בטענתו, כי המשיבה לא צירפה מסמך המאפשר לה לתבוע את דמי היציאה.

לאור זאת, אני מורה על מחיקת כותרת התביעה. אין מקום שהמשיבה תיהנה מהיתרון הדיוני שהוענק לה בתקנות ההוצל"פ.

המבקשת זכאית להגיש כתב הגנה בתוך 15 יום מהיום. ככל שלא יוגש כתב הגנה, ייחשב התצהיר שהוגש בתמיכה להתנגדות ככתב הגנה.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים ישלימו תצהירי תמיכה לכתבי הטענות וכן רשימת מסמכים שאליה יצורפו כל המסמכים ברשותם, כאמור בתקסד"א – תקנות 214 (ג) ו-214 ח עד ליום 15/12/10. תצהירי עדות ראשית יוגשו עד ליום 15/01/11.

נקבע לדיון מקדמי לאחר תצהירים ליום 16/02/11 שעה 16:30.

לאור הסכום הנמוך יחסית של התביעה, מומלץ לצדדים לבוא בדברים ביניהם ולנסות לפתור את המחלוקת מחוץ לכתלי ביהמ"ש. ככל שיצליחו – יודיעו על כך לביהמ"ש על מנת לחסוך בהוצאות ובטרדה הכרוכות בניהול ההליכים.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"א, 24/11/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט

הוקלד על ידי: יניב הלפרין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: