פל"א 9389-01-17 מדינת ישראל נ' ספר(עציר)

בפני טענת"אין להשיב לאשמה" עפ"י סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ").

1.על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, בתאריך 12.11.2012 נשפט הנאשם בנוכחותו בבית משפט השלום בירושלים בתיק מס' 5885-05-12 בפני כב' השופט רון, ונדון בין היתר לפסילה בפועל לתקופה של חמש שנים מיום שחרורו ממאסר.

2.עוד נטען בכתב האישום כי בתאריך 23.1.17 בשעה 11.44 או בסמוך לכך, היינו בתוך תקופת הפסילה, נהג הנאשם ברכב תפעולי בכביש 44 בצומת הקרח, בכניסה לעיר רמלה, ללא רישיון נהיגה תקף החל מתאריך 10.6.1996 וללא ביטוח תקף.

3.לפיכך, מיוחסות לנאשם העבירות שלהלן:

א.רישיון נהיגה שתוקפו פקע מעל 12 חודשים – עבירה לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה.

ב.נהיגה בזמן פסילה – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

ג.נהיגה ברכב ללא ביטוח – עבירה לפי סעיף 2 א לפקודת ביטוח רכב מנועי.

4.הנאשם כפר בעובדות המופיעות בכתב האישום, ככל שהן מתייחסות ל"רכב התפעולי" והודה בעובדות המתייחסות להעדר הרישיון ונהיגה בפסילה (סעיפים 4-3 לכתב האישום).

5.המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשתי שאלות השלובות זו בזו: האחת היא כיצד יש להגדיר את הכלי שעליו נסע הנאשם בזמן שנעצר על ידי המשטרה, והשניה היא האם שימוש בכלי כאמור דורש רישיון נהיגה על פי חוק.