- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פל"א 641-02-14 מדינת ישראל נ' המאם(עציר)
|
פל"א בית משפט השלום עכו לתעבורה |
641-02-14
13.7.2014 |
|
בפני השופט: יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מאשימה: מדינת ישראל עו"ד אמל סעד |
נאשם: סאלם המאם (עציר) עו"ד אורי פלדמן |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.
ביום 3.2.14 נהג הנאשם ברכב בטמרה, למרות היותו פסול לתקופה של 10 חדשים בהתאם לגזר דין שניתן בביהמ"ש לתעבורה בעכו בתיק 558-04-13.
ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם מאסר בפועל, הפעלת המאסר המותנה במצטבר, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה בפועל, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות. כמו כן ביקש להפעיל את ההתחייבות הכספית והפסילה המותנית. ב"כ המאשימה ציין כי מתחם הענישה נע בין 15 יום לבין 20 חודשים.
הסניגור המלומד פירט את נסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם בן 41, אב לארבעה ילדים קטינים. הנאשם נהג ברכב בשל מצוקה כלכלית, עשה שימוש ברכב על מנת לאסוף ברזל. הסניגור ביקש שהמאסרים יהיו בחופף זה לזה, שכן מדובר באדם שדרך חייו אינה עבריינית והמשמעות של מאסר מאחורי סורג ובריח בעבירות תעבורה משמע שהוא צריך לתת את חובו לחברה ככל עבריין אחר.
שירות המבחן המליץ לביהמ"ש להטיל על הנאשם ענישה המציבה גבול ברור להתנהגותו עוברת החוק, בדמות מאר בפועל, מאסר מותנה משמעותי ופסילה.
בתי המשפט קבעו לא אחת כי העונש הראוי בעבירה של נהיגה בזמן פסילה הינו עונש של מאסר בפועל. מי שנוהג כשהוא פסול מגלה זלזול בחוק ומפר ברגל גסה החלטות שיפוטיות של בתי המשפט לתעבורה.
אני סבור כי מתחם העונש הראוי בעבירה שלנהיגה בזמן פסילה נע בין מאסר על תנאי לבין מאסר בפועל של מספר חודשים.
במקרה דנן לא מצאתי טעמים המצדיקים הארכת המאסר המותנה אך עם זאת מצאתי לנכון לזקוף לזכותו של הנאשם את ההודאה בהזדמנות הראשונה והבעת החרטה.
אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
