פישמן יחיאל ואחרים.. נ' חב' חשמל

החלטה

במהלך הישיבה מתאריך 27.1.2013 העלה עו"ד ננר מספר בקשות:

הראשונה – שבית המשפט ינחה את הצדדים האם להתיחס לדברים שקרו לאחר הגשת כתבי בית הדין, אם לאו.

השניה – להגיש כתב תשובה תוך 60 יום.

השלישית – לפרסם את נושא אישור הבקשה.

הרביעית – להתחיל בהליכים מקדמיים למטרה זו במשך 4 חודשים.

במהלך הדיון הסכים עו"ד דורון להגשת כתב תשובה.

הוא התנגד לנושא הפרסום ולהתחלת ההליכים המקדמיים לענין התובענה, כל זאת מהטעם שקבוע דיון בביהמ"ש העליון בתאריך 31.7.2013 שעשוי/עלול לשנות החלטות של בימ"ש זה, כך שהפרסום יכול להיות לא רלבנטי, בלשון המעטה, כמו גם , בין היתר, התחלת ההליכים המקדמיים.

עו"ד ננר - השתכנע בנושא הפרסום.

לכן מה שנותר להחליט בו הוא שניים: לענין הלכיים מקדמיים ודברים שקרו לאחר הגשת כתב/י טענות.

להלן החלטתי:

כתב תשובה יוגש תוך 60 יום מהיום.

פרסום לא יבוצע, אלא לאחר החלטת ביהמ"ש העליון.

הליכים מקדמיים יתקיימו, ויסתיימו תוך 4 חודשים מהיום. אלה הליכים שניתן יהיה לעשות בהם שימוש במידה ודיון ברמה כזו או אחרת לענין התביעה העיקרית יישמע, ואין טעם לדחות אותם למועדים מאוחרים, שכן בצורה כזו תידחה גם שמיעת התובענה לגופה.

לענין דברים שקרו לאחר הגשת כתבי טענות: המדובר בפעילות של המשיבה לנסות ולקדם את נושא הקליטה. פעולות אלה נעשו במסגרת אפשרות של סיום התיק מחוץ לכותלי בית המשפט; מאחר והדבר טרם צלח סופית, יש לראות בכך הבעת רצון טוב, אבל לא פתרון הסוגיה כולה או חלקה, כשעילת התובענה משוכללת , כידוע לכל, ליום הגשת כתב התביעה.

אני מתנצלת על העיכוב במתן החלטה זו שנבע מחופשת מחלה.

המזכירות תודיע בפקס תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: