פירוק אירופה ישראל (מ.מ.ש.) בע"מ וחב' נוספות

לפני בקשות לפרוק שלוש החברות שבכותרת. יצויין כי לאחת החברות הוגשו שתי בקשות, אחת מטעם העובדים והשנייה מטעם בנק הפועלים בע"מ (להלן: " הבנק") על יסוד חוב של כ- 1 מיליארד ש"ח. זה המקום לציין כי לבקשת הבנק, מונה עו"ד גיורא ארדינסט ככונס נכסים (להלן: " כונס הנכסים") במסגרת הליכים לאכיפת שעבוד שניתן על- די החברות לטובת הבנק ועל כך הוגש ערעור שנדחה.

החברות אינן מתנגדות לבקשות הפרוק. הכנ"ר הציע כי יתמנה לחברות מנהל מיוחד לנכסיהן שהינו כונס הנכסים. ב"כ החברות מתנגד לבקשה מהטעמים שבדבריו כמו גם מהטעמים שהוגשו במסגרת הבקשות לפרוק זמני.  ב"כ הבנק וכן הכנ"ר סבורים שאין מניעה להורות על מינויו של כונס הנכסים גם כמנהל מיוחד וזאת עד לכינוס אסיפת הנושים והחלטת הנושים באשר לזהות המפרק שיתמנה לחברות.

שמעתי את דברי הצדדים, ונתתי את דעתי לנטען בכתבי הטענות. מצווים אנו בשלב ראשוני של הליך הפרוק ועוד טרם כינוס אסיפות הנושים אשר בהן יש לקבוע את זהות בעל התפקיד, קרי, המפרק שיתמנה. משכך, אין בהחלטה זו כדי לקבוע מסמרות באשר לזהות הסופית של בעל התפקיד אשר יתמנה כאמור עד לשלב של החלטת הנושים באסיפות שתכונסנה.

סבורני כי כאשר מתבקש מינוי של בעל תפקיד לחברות אשר מצויות בהליך של כינוס נכסים ומונה כבר כונס נכסים הפועל בתפקידו, אזי כל עוד אין מניעה מן הראוי שכונס הנכסים יקבל עליו גם את תפקיד המנהל המיוחד. לעניין זה יש יתרון שבעל תפקיד מטעם בית המשפט כבר פועל במסגרת הליך חדלות הפרעון, קידם אותו ועוד, דבר שיש בו כדי לחסוך בעלויות של בעל תפקיד נוסף ושלא לצורך. לא התרשמתי כי קיימת מניעה, בשלב זה, להורות על מינויו של כונס הנכסים כמנהל מיוחד. אין בכך כדי לקבוע מסמרות באשר לשאלת זהותו הסופית של המפרק שיתמנה, וענין זה יובא לפתחה של אסיפת הנושים. אין אני מתעלם מכך שקיים סיכוי סביר שאסיפת הנושים תתמוך במינויו של כונס הנכסים למפרק בהינתן שהנושה העיקרי הינו הבנק. עם זאת, ענין זה יובא להכרעה במידת הצורך כאמור לאחר כינוס אסיפת הנושים והכרעתם. אוסיף, כי שמורה הזכות לחברות לפנות לבית המשפט בכל ענין אשר יפעל המנהל המיוחד ואשר לטעמיו יהיה בו ניגוד עניינים להיותו כונס נכסים או פועל מטעם הבנק.

משכך, בהעדר התנגדות ועל יסוד פסקי דין חלוטים שהחברות לא עמדו בהם, קמו התנאים להורות על פרוק החברות.

על פי הבקשות שהוגשו לבית משפט זה, ולאחר שהודעה על דבר בקשות הפירוק פורסמו כדין והומצאו תעודות מאת הרשם לפי תקנה 7 לתקנות החברות (פירוק) התשמ"ז-1987, ולאחר שלא הוגשה כל התנגדות לבקשות, ניתן בזה צו פירוק לפיו:

1.         החברות הנ"ל תפורקנה בידי בית משפט על פי הוראות חוק החברות, תשנ"ט-1999 ופקודת החברות (נוסח חדש) התשמ"ג-1983.

2.         כונס הנכסים הרשמי בתל אביב ידאג לכינוס אסיפות נושים לעניין החברות שבפירוק.

3.         כונס הנכסים הרשמי בתל אביב יהיה המפרק הזמני של החברות, וזאת עד להכרעת אסיפות הנושים לזהותו של המפרק הקבוע.

4.         נושאי המשרה בחברות יתייצבו מיד עם קבלת צו הפירוק במשרד הכונס הרשמי בתל-אביב, וזאת כדי למסור כל מידע שיידרש בנוגע לעסקי החברות. כן, יתייצבו המנהלים לחקירה במשרדי הכנ"ר בכל עת, לפי דרישתו.

5.         עו"ד גיורא ארדינסט מתמנה כמנהל מיוחד לנכסי החברות ויפקיד התחייבות עצמית ע"ס                            300,000 ש"ח.

6.         המנהל המיוחד יוסמך לבדוק את עסקי החברות, לחקור את מנהלי החברות ובעלי התפקידים בהן, ולהגיש בקשות לבית המשפט באשר לנכסי החברות. המנהל המיוחד יוסמך לבדוק את תביעות החוב של העובדים.

דו"ח ראשוני יוגש עד ליום 1.7.14.

המזכירות תסרוק את הפרוטוקול בכל אחד מהתיקים.

<#4#>

ניתן והודע היום י"ד אייר תשע"ד, 14/05/2014 במעמד הנוכחים.