פיר כהן נ' שוויקי ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פס"ד, בתגובה ובתשובה לה סבורה אני כי דינה להתקבל בכפוף לתשלום הוצאות, כפי שיפורט להלן.

כידוע, תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כך: "ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה — לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

ביהמ"ש רשאי לבטל פס"ד שניתן במעמד צד אחד מחובת הצדק או על פי שיקול הדעת. ביטול מחובת הצדק הוא כאשר פסה"ד שניתן פגום. בד"כ מדובר בהעדר המצאה כדין. במקרה כזה יבוטל פסה"ד מבלי להתייחס למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה. הלכה זו מתבססת על העיקרון שלפיו בעל דין זכאי לקיומם התקין של ההליכים. כאשר לא נפל פגם בפסה"ד, למשל כמו בענייננו, סמכות ביהמ"ש לבטל את פסה"ד אינה סמכות שבחובה אלא סמכות המסורה לשיקול הדעת. בהקשר זה יש לבחון את סיבת מחדל המבקש להתייצב או להתגונן ואת סיכויי הצלחתו כי הגנתו תתקבל כאשר נקבע שהמבחן השני הוא החשוב יותר (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי מהדורה עשירית 370 – 380).

ומההלכה ליישומה. יאמר מיד, איני יכולה להתייחס לטענה בדבר רמת הבנת המבקש את השפה העברית; מה היו ידיעותיו בקשר לדיונים ולמועדי הגשת כתבי בית הדין וכו'. מדובר בשאלות עובדתיות ולא מצאתי מקום לנהל חקירה בנושא זה. אציין כי אכן, דעתי אינה נוחה מהתנהלותו (או התנהלות מי מטעמו) לאורך ההליך אולם לשיטתו מדובר במחדלים מצד בא כוחו הקודם ומשכך גם מצא לנכון להחליף ייצוג. לגבי סיכויי ההליך, נטושה בין הצדדים מחלוקת האם נכרתה בניהם עסקה, אם לאו. המדובר בשאלה שיש להכריע בה לאחר שמיעת הראיות, היא עשויה להיות מושפעת בין היתר מהתרשמות ביהמ"ש בענייני מהמנות העדים וקשה בשלב זה לקבוע מה סיכויי הצלחת הגנת המבקשים. די בכך שאקבע שקיים סיכוי לשם הכרעה בהחלטה זו.

עוד אציין כי מבכרת אני מתן פס"ד לגופו של עניין ולאחר חקר האמת ולא מטעמים פרוצדורליים. כמו כן, סבורתני כי יש ליתן למבקשים יומם בביהמ"ש ולפתוח את שערי ביהמ"ש בפניהם. כידוע, זכות הגישה לערכאות הוכרה בפסיקה כזכות חוקתית. על מחדליהם בניהול ההליך ניתן לכפר בהוצאות, וכך אני מורה.

אשר על כן, הנני קובעת כי פסה"ד מיום 16.12.2013 מבוטל. הכספים בסך 7,500 ₪ שהופקדו ע"י המבקשים בהתאם להחלטתי מיום 20.1.2014 ישוחררו ע"י המזכירות לטובת ב"כ המשיב/התובע. זאת, לאור מחדלי המבקשים עד כה, כפי שפירטתי בהחלטתי מיום 9.12.2013.

הנתבעים יגישו תע"ר בתוך 30 ימים ממסירת החלטה זו. הנני מזמנת את הצדדים לישיבת קד"מ לאחר תצהירים (ליום 1.5.2014 (חמישי) בשעה 10:30.

המזכירות תזין את פרטי ב"כ הנתבעים החדש לתיק.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: