פיקובסקי בת שבע - המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

זהו ערעור על החלטת הועדה לפי חוק לפיצוי נפגעי פוליו מיום 01/11/09 (להלן: הועדה) אשר קבעה למערערת 58% מוגבלות בניידות ו-65% נכות רפואית.

עניינה של המערערת הושב לועדה בהסכמת הצדדים לה ניתן תוקף של פסק דין על ידי כב' הרשמת ולך (ב"ל3516/09) ביום 15/09/09 בזו הלשון:

"עניינה של המערערת יוחזר לועדה הרפואית לעררים לעניין נפגעי הפוליו, על מנת שתשקול שוב את עמדתה לענין הקשר הסיבתי בין הנכות בע"ש הצוארי המותני כפי שבא לידי ביטוי בועדות נכות כללית, לאחר שתתיחס למסמך מה-29.10.07."

בערעורה מעלה המערערת, בכתב ובעל-פה, טענות רבות אשר אינן ממין העניין. למעשה, המערערת טוענת בערעורה כי כלל לא השיגה על הפגיעה בעמוד השדרה, הפגיעה בגינה הוחזר עניינה לועדה.

המשיב מציין כי לא נפל כל פגם בהחלטת הועדה אשר פעלה ללא דופי בהתאם להנחיות בפסק הדין מיום 15/09/09.

לאחר שעיינתי במלוא המסמכים וכתבי הטענות בתיק בית הדין באתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.

על פי ההלכה הפסוקה, כאשר מושב עניינו של מערער לועדה רפואית עליה להתייחס אך ורק לאמור בפסק הדין (דב"ע נא/29 - 01 פרנקל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כד 160). מעיון בדו"ח הועדה ניתן להתרשם כי הועדה פעלה בהתאם להנחיות בפסק הדין, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים. הועדה התייחסה לאמור למסמך מיום 29/10/07 ונימקה את החלטתה ועל כן לא נפל בה פגם.

המערערת מעלה טענות מן הגורן ומן היקב אשר מקומן אינו בערעור מעין זה ולמעשה מוטב היה אילו לא היו מועלות כלל. למעשה, אלמלא היה מצוי ענייננו בתחום הביטחון הסוציאלי היה בית הדין משית הוצאות של ממש על המערערת.

סוף דבר – הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק דין זה.

ניתן היום, ח' תמוז תש"ע, 20 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: