- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פיצוי לגרושה מידי הידועה בציבור של בעלה שנפטר
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה מחוז תל אביב |
65821-99
26.6.2008 |
|
בפני : ד"ר גרשון גרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ד' ג' עו"ד לירון שיינקמן |
: 1. עזבון המנוח א' ג' ז"ל 2. מ' ג' 3. ע' ו' 4. מ' ש' עו"ד גרשון שניידר עו"ד אורי צפת |
| פסק-דין | |
לפני תביעה שהגישה גרושה (להלן: התובעת) נגד מי שטענה להיות הידועה בציבור של בעלה (להלן: הנתבעת) אשר נפטר (להלן: המנוח), לבטול שני הסכמים שנחתמו בין התובעים לבין המנוח (אחד מהם הסכם ממון שאושר בבית המשפט).
העובדות
א. התובעת והמנוח נשאו זל"ז כדמו"י ביום ------ (להלן : בני הזוג). מנישואיהם נולדו לבני הזוג שתי בנות, נתבעות 2 ו- 3 (להלן: הבנות). בני הזוג התגרשו בג"פ כדמו"י בדצמבר 1999.
ב. בשנת 1991 יסדו בני הזוג חברה בשם "א'---" טכנולוגיות בע"מ (להלן: החברה) שעסקה בייצור גופי מזלטי"ם. למנוח היה נסיון קודם בתחום.
ג. החברה נרשמה באופן שלתובעת 20% במניות החברה ולמנוח 80%.
ד. התובעת המשיכה לעבוד במשרה מלאה כמבקרת במשרד רואה חשבון----- -----.
ה. במקביל שימשה התובעת כמנהלת החשבונות של החברה. תפקיד זה מילאה התובעת מדירת המגורים.
התובעת המשיכה בתפקידה כמנהלת חשבונות של החברה עד 31.7.99.
ו. בתחילת שנת 1999 חל מפנה במצבה הפיננסי של החברה: הזמנות מלקוחות פחתו, המחזור הכספי של החברה הצטמצם משמעותית, החובות לבנקים גדלו והחברה נקלעה להפסדים.
ז. לאחר שהמנוח חיפש קשרים עם נשים אחרות, ותוך כדי הנישואין יצר קשר רומנטי עם מזכירתו, נתבעת 4 (להלן: הנתבעת), גבה טורא בין הצדדים והם הגיעו למסקנה שעליהם להתגרש.
ח. ביום 11.8.99 חתמו בני הזוג על הסכם (להלן: ההסכם הראשון) אך הסכם זה לא הובא לאישור בפני בית המשפט כהסכם ממון, מן הטעם שהתובעת עמדה על כך שהיא תקבל סכום הכסף המגיע לה על פי ההסכם (120,000 $) קודם שההסכם יאושר על ידי בית המשפט.
ט. ביום 27.9.99 חתמו הצדדים על ההסכם השני (כמחליף ההסכם הראשון, נ/7), אשר הובא לאישור בית המשפט ואושר על ידי בית המשפט כהסכם ממון ביום 5.10.99 (נ/5), להלן ההסכם).
י. בהתאם להסכם קיבלה התובעת 120,000 $, עובר לחתימתו.
בהתאם להסכם (נ/14) הועברו מניות התובעת בחברה למנוח ובוטלה ערבותה של התובעת לחברה בבנק ------ וב--------.
י"א. על פי "הסכם להקצאת מניות", מיום 8.11.99, בין המנוח לבין החברה לבין חברת ב'--------------- בע"מ (להלן: ב'--------) מכר המנוח לב'------- 25% ממניותיו בחברה תמורת הסך של 40,000 $. (המסמך - מסמך 5, חלק מנ/18). על פי סעיף 2.1 להסכם הקצאת המניות (להלן, הסכם המניות) שולמה התמורה בסך 40,000 $ בשני תשלומים:
האחד, עוד קודם לחתימת הסכם המניות ביום 19.10.99 (11,706 $) והשני במעמד חתימת הסכם המניות (28,294 $).
השאלה שבמחלוקת
השאלה השנויה במחלוקת נקבעה בישיבת יום 8.6.05, כדלקמן:
"האם נחתם הסכם הגירושין בין התובעת לבין המנוח תוך עושק ומירמה כלפי התובעת".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
