חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פיצוי חלקי לנאשם שזוכה לאחר שהתברר במהלך המשפט כי אין יסוד לאשמה

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי
4138-05
11.12.2005
בפני :
1. ש' ברלינר
2. א' שיף
3. ר' שפירא
- נגד -
:
נתנאל אלבז
עו"ד ברק ארד 		:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
פסק דין

השופט ר. שפירא:

1. הבקשה והרקע שקדם לה:

בפנינו בקשת המבקש לפיצוי בגין ימי מעצר והחזר הוצאות הגנה על פי סעיף 80 לחוק
העונשין, התשל"ז - 1977 )להלן: "חוק העונשין"(.

כנגד המבקש ושניים אחרים הוגש כתב אישום בת.פ. 232/01 של בימ"ש זה. כתב האישום ייחס
למבקש עבירה של אינוס בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 345)ב()345 + )5)א()1( +
345)א()29 + )4 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המבקש, ביחד עם שניים אחרים,
אנסו את המתלוננת כאשר הייתה במצב בו לא יכולה הייתה להתנגד להם מאחר ושתתה משקאות
אלכוהוליים ולא שלטה במעשיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>