פיצוי בגין לשון הרע בין אחים

עלי להכריע האם יש להתיר למשיב להביא ראיות לסתור את הממצא שעולה מההליך הפלילי, כי הוא ביצע את העבירה של שימוש ובנייה במקרקעין ללא היתר, וזאת כדי למנוע עיוות דין בהינתן אופיו המיוחד של הסכסוך המשפחתי ובנסיבות בהן הצדדים אינם רק אחים אלא אף שכנים.

1.         הבקשה למחיקת ראיות המשיב העומדות בסתירה לפסק הדין בהליך הפלילי שניתן כנגדו

הוגשה במסגרת תביעת לשון הרע שהגיש המבקש כנגד אחיו - המשיב.

2.         הצדדים גרים בדירות נפרדות בבית משותף בן שתי קומות המצוי בכפר...

המבקש הינו בעלי הזכות של דירת המגורים העליונה והמשיב הינו בעלי הזכות של דירת המגורים התחתונה.

אביהם של הצדדים הינו הבעלים בחלקת המקרקעין עליה בנוי הבית המשותף.

3.         לב  המחלוקת בין הצדדים נוגע לזכויות השימוש בחדר המדרגות המשותף והיחיד ובגג בית המגורים.

4.         ברקע פרשת בנייה בלתי חוקית של תוספת חדר על עמודי בטון, גרם מדרגות ומתחם חנייה ללא היתר בנייה.

5.         אין מחלוקת כי המשיב שלח מכתב ביום 23.2.05 למפקח בוועדת התכנון והבנייה בגליל המזרחי בו הודיע על תוספת בנייה לא חוקית שבוצעה על ידי המבקש וציין כי הוא התנגד לה (להלן: "המכתב").

6.         כפועל יוצא הוגש כנגד הצדדים כתב אישום בעבירות תכנון ובניה בבית משפט השלום בבית שאן בגין בניית התוספת הבלתי חוקית.

7.         לדיון בכתב האישום שהתקיים ביום 26.1.06 הופיע רק המשיב, אשר מסר את הסכמתו להסדר טיעון לפיו יינתן צו הריסה לתוספת הבנייה ללא הרשעה, ותינתן לו שהות להסדרת היתרי הבנייה לתוספת בטרם יכנס צו ההריסה לתוקפו.

8.         בתצהיר עדותו הראשית בהליך שבפני, טען המשיב כי לצורך השגת הסדר טיעון ללא הרשעה  ולאור העובדה כי התובע לא טרח להופיע לדיון, הוא נאלץ במעמד הדיון לקחת את מלוא האחריות על בניית התוספת הבלתי חוקית, למרות שהוא התנגד לה מכל וכל ומתוך רצון להימנע מהחרפת הסכסוך.

לגרסתו, המבקש החליט לבנות את הבנייה הבלתי חוקית על חשבונו כדי למנוע שימוש של המבקש ובני משפחתו בחדר המדרגות המשותף, וזאת בעקבות דרישתו של המשיב להשבת כספים שנטל ממנו כהלוואה ותחת להשיבם.

9.         המשיב הפנה לפרוטוקול בו מצוין כי הוסבר לו ע"י ב"כ המאשימה כי רק אם ייקח על עצמו את האשמה יוכל לקבל הסדר טיעון ללא הרשעה.

10.        המשיב ציין כי לאור הסדר הטיעון הוא פנה למבקש וביקש ממנו כי יחתום על הבקשה לקבלת היתר עבור הבנייה אותה לגרסתו החל לבצע בעצמו, אלא שהוא בחוסר תום לב, התנה את חתימתו בכך שיוותר על השימוש בחדר המדרגות הראשי ובגג בית המגורים אשר משמשים את שניהם. בהעדר חתימת המבקש על הבקשה להיתר בנייה ובקץ השהות שניתנה להשגת היתר על פי הסדר הטיעון, הוא נאלץ, לטענתו, להרוס את התוספת הבלתי חוקית.

11.        המבקש תבע את המשיב בשתי תביעות נפרדות:

האחת - תביעת לשון הרע בגין המכתב שנשלח על ידי המשיב לוועדה, ובעקבותיו הגשת כתב אישום כנגדו, אשר לטענתו פגעו קשות בשמו הטוב וגרמו לו עוגמת נפש לשמע האשמות הלא נכונות שהועלו נגדו.

השנייה - תביעה לצו מניעה האוסר על המשיב להשתמש במדרגות ובגג שהם חלק מרכושו הפרטי של המבקש ולצו עשה המורה לו לאטום דלת שבנה בניגוד להיתר והסרת כל מתקן מהגג  וכן לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו בשל עוולות אלה.

המשיב הגיש כתב תביעה שכנגד בעילה נזיקית בגין הנזקים הכללים והמיוחדים שנגרמו לו לטענתו בשל התנהלות המבקש.