פיצוחי נ' מוראד

החלטה

1.לפני התנגדות לביצוע שני שיקים ע"ס 2,250 ₪ כל אחד ז.פ 30.5.09, 30.6.09 משוך מחשבון עו"ד חמוד סלימאן לפקודת סלמאן את סלמאן בע"מ ותגובה להתנגדות. מס' תיק הוצל"פ 08-09096-10-5.

2.המבקש טוען כי אינו חייב למשיב דבר וכן כי השיקים נשוא הבקשה אינם משוכים מחשבונו של המבקש, הוא אינו חתום עליהם לא כמושך ולא כמסב. המשיב נהג בחוסר תום לב ובמרמה בכך שהגיש השיקים לביצוע שכן ידע כי המבקש לא יגיש התנגדות ויוכל לגבות את חובו ממנו.

3.המשיב טוען כי השיקים משוכים מחשבונו של החייב מס' 1 עו"ד סלימאן חמוד, המבקש חתם עליהם ומסר אותם למר מעדא ביבאר מטעם הזוכה.

המבקש רכש סחורה מהמשיב אשר מפעיל חנות פיצוחים. המבקש לא פרע את חובו למשיב, למרות פניותיו. לבסוף מסר המבקש למשיב שני שיקים מחשבונו של עו"ד חמוד שכן טען כי חשבונו מוגבל. לטענת המשיב לבקשתו חתם המבקש על שני השיקים וציין את מס' הטלפון הנייד שלו. לאחר שהשיקים לא כובדו, מר מעדא ניהל שיחות עם עו"ד חמוד ועם המבקש בעצמו להסדרת החוב.

המשיב טוען כי בהתנגדותו המבקש לא מציין את הקשר שלו לחייב מס' 1 עו"ד חמוד, אינו מפרט את היכרותו עם המשיב ותצהירו כללי וסתמי.

4.מעיון בהתנגדות ובתגובה עולה כי המבקש טוען שאינו חתום על השיקים, אך ללא שפרט את מערכת היחסים בין הצדדים וללא שמסר הסבר לרישום מספר זהותו בגב השיק. יחד עם זאת השיקים אינם משוכים מחשבונו של המבקש. אף אם התקיימה מערכת יחסים עסקית בין הצדדים, שאלת קיומו של חוב למשיב ראויה להתברר. אין בפניי ראיה לכאורה לקיומו של חוב.

5.לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

8.המשיב יודיע עד אותו מועד מהות אישיותו המשפטית, ככל שאין המדובר באישיות משפטית מוכרת בדין יפעל לתיקון התביעה בהתאם.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

למעקב המזכירות.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: