פיסקונוב(עציר) ואח' נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

החלטה

אין מחלוקת כי קיים חשד סביר בכל המיוחס לעוררים ע"י המשטרה. כמו כן, ממסמך שסומן על ידי באות א' עולה כי החקירה עומדת בפני סיום וכי נותרו שתי פעולות חקירה שהעוררים אינם מסוגלים לשבש אותן. נותרה אפוא לדיון שאלת המסוכנות לגבי שני הנאשמים.

אשר לעורר 1 – הוא נצפה כאשר מברג שנמצא בכיסו נזרק ארצה עם הופעת השוטרים. לפני כן איים בדקירה על אדם שמסר לו מצית וביקש אותה בחזרה. עם הופעת השוטרים, תקף שוטר וגרם לו לנפיחות ולשריטה והשוטר הופנה לבית חולים.

בנסיבות העניין, נראה כי הוכחה בפניי לגבי העורר 1 עילת המסוכנות ואני דוחה את הערר בעניינו.

אשר לעורר 2 – מיוחסת לו עבירה של הפרעה לשוטרים במילוי תפקידם בכך ש"ניגש לניידת בכדי להבריח את חשוד מס' 1" שנעצר.

לא נעלם מעיני שלעורר 2 עבר פלילי כולל בגין עבירות אלימות ותקיפת שוטרים, אך נראה לי שבנסיבות העניין עילת המסוכנות אינה מצדיקה מעצרו של עורר זה מאחורי סורג ובריח וניתן להסתפק בחלופת מעצר. יחד עם זאת, עיון בגיליון ההרשעות הקודמות של העורר 2, מעלה כי לחובתו הרשעות בגין תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו, תקיפה הגורמת חבלה של ממש, העלבת עובד ציבור ואיומים, בנסיבות אלה נראה כי חלופת המעצר המתבקשת היא "מעצר בית".

אם וכאשר תוגש בקשה לחלופת מעצר באמצעות "מעצר בית", תשקל הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"א, 28/07/2011 במעמד הנוכחים.

אילן שיף, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יהודית דנינו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: