פיסל נ' אומיה ואח'

פסק דין

1.תיק זה הוגש בסדר דיר מהיר עוד ביום 1.4.08, דהיינו לפני קרוב לשנתיים.

2.ביום 5.5.09 התקיים דיון ובסופו ניתן פסק דין חלקי לפיו, התביעה נדחתה כנגד נתבעת 2, והתאפשר לתובע להגיש לבית המשפט כתב תביעה מתוקן ולצרף נתבעים נוספים בהתאם לשיקול דעתו, וזאת תוך 14 יום מיום מתן ההחלטה.

3.ביום 13.7.09 הגיש התובע בקשה למתן ארכה להגשת כתב התביעה בטענה של טעות משרדית ועומס בעבודה, ואכן בקשתו התקבלה והוא היה אמור להגיש את כתב התביעה המתוקן עד ליום 1.8.09 אך לא עשה כן עד היום.

4.רק הבוקר הופיעה במחשב בית המשפט בקשה משותפת לדחיה נוספת של הדיון, ובקשה למתן ארכה להגיש כתב תביעה מתוקן, בנימוק חוזר של טעות משרדית וחוסר מסמכים, והבוקר דחיתי את הבקשה לדחיית הדיון.

5.מדובר בתביעה שהוגשה בסדר דין מהיר, לפני קרוב לשנתיים כאמור, מדובר בהליך שנועד לבירור מהיר של תביעות ומאחר והתובע עד היום לא הצליח להניח תביעה מסודרת בפני בית המשפט, למרות החלטות ואורכות שניתנו לו, אני קובע כי התובע פעל בחוסר מעש, והזניח למעשה את הטיפול בתביעתו.

6.לפיכך , אני מורה על מחיקת התביעה, ללא צו להוצאות, ואני פוטר את התובע מתשלום יתרת אגרה.

7.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לנתבע.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד ב"כ התובע.

אהרון ורבנר , שופט

הוקלד על ידי: צביה טולדנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: