פינקלשטיין נ' תביעה עיריית רחובות ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטת כב' הרשם הבכיר צ. לרנר מיום 2.5.13 והחלטת כב' סגנית הנשיאה, השופטת ר. קרלינסקי מיום 3.5.13, הובא התיק לפני למתן החלטה בבקשה לדחיית התובענה על הסף בהתאם לבקשה שהוגשה ביום 17.4.13 ותגובת התובע מיום 2.5.13.

2.התובע הגיש ביום 16.10.12 כתב תביעה אשר בצידו השמאלי העליון נרשם סכום של 2,500,000 מליון ₪ מעל שמו של התובע נרשם "סכום שאני מבקש 150,000 ₪". בסייפת כתב התביעה נרשם "בגלל שאני עני ואין לי כסף שלם דמי משפט, אני מבקש למר שופט: 2,500,000 מליון ₪ להעביר לקומפנסציה בריאות לאוניד פינקלשטיין

2,500,000 מליון ₪ להעביר לקרן משפט שלום כפר סבא".

3.בכתב התביעה הוגדרו הנתבעים כדלקמן:

"1. מפקחת אגף תביעה עירית רחובות

2. מפקח אגף תביה עירית רחובות

3. מנהל אגף תביעה עירית רחובות"

ראוי לציין, כי בעבר הגיש התובע כתב תביעה דומה במסגרת ה.פ 47836-07-11. אף במסגרת כתב תביעה זה נתבעו אותם שלושה "נתבעים" עלומים. בדיון שהתקיים ביום 6.6.12 בפני ניתנה החלטה בה נאמר, בין היתר, כי "התובע הגיש תביעה אשר קשה להבין את מהותה ועילתה כנגד שלושה נתבעים "אנונימיים" אשר בשמם לא נקב... הובהר לתובע כי לא ניתן להגיש תביעה נגד נתבעים אנונימיים אשר לא פורטו בשמם המפורש. עוד הובהר כי תביעה בגין נזקי גוף יש לתמוך בחוות דעת רפואית כדרישת התקסד"א... בסופו של יום באופן בו הוגשה התובענה על ידי התובע נכון להיום, לא ניתן לקדם את הדיון ולפיכך הנני מורה על מחיקתה... מומלץ לתובע לקבל ייעוץ מנציג משפטי טרם שינקוט בהליך כלשהו, אם בכלל" (עמ' 2 לפר').

4.תביעתו החדשה של התובע שבפני הינה "מיחזור" של אותה תביעה, תוך שימוש באותו פורמט, אגב שינוי סכומי התביעה בסייפא בכתב יד.

5.ראשית יאמר, כי בהתאם לסייפת כתב התביעה, סכום התביעה עולה כדי 5 מליון ₪, סכום שאינו בסמכותו העניינית של ביהמ"ש השלום.

6.למעלה מכך, אותו פגם של תביעת נתבעים אנונימיים שב וחוזר אף בכתב תביעה זה.

7.ביום 16.10.12 ניתנה החלטת כב' השופט ר. שוורץ בענין בקשת התובע לפטור מתשלום אגרה. ביום 4.11.12 ניתנה לתובע ארכה לפעול בהתאם להחלטה הנ"ל או לשלם את אגרת המשפט בגין ההליך, תוך שהודגש כי ככל שלא יוגשו המסמכים שהתובע מתבקש להגישם כאמור בהחלטה מיום 16.10.12, תמחק התביעה. בהתאם להחלטת כב' הרשם מיום 22.11.12 היה על התובע לצרף תצהיר עד ליום 16.12.12 בתמיכה למסמכים שצירף.

8.ביום 10.2.13 ניתנה החלטת כב' הרשם צ. לרנר לפיה התובע לא יישם את ההחלטה מיום 22.11.12 ולפיכך נדחתה בקשתו לפטור מאגרה וניקבע כי ככל שלא תשולם האגרה בתוך 14 ימים, תמחק התביעה.

9.בדיקת התיק נכון למועד החלטתי זו העלתה כי התובע שילם אגרת משפט בסך של 1,875 ₪, סכום שאולי תואם לסכום שנרשם בכתב יד בראש כתב התביעה ( אך לא בסופה !)

10.החלטתי מיום 6.6.12 בהליך הקודם לא יצרה מעשה בי-דין לפי שההליך שם נמחק. ברם, אולם, הפגמים אשר היו מנת חלקה של התובענה הקודמת הינם אותם פגמים בתובענה שבפני, אשר על כן נראה כי אין מנוס מלהורות פעם נוספת על מחיקת תובענת התובע והפעם תוך חיובו בהוצאות מגישת הבקשה (עירית רחובות) בסך כולל של 2000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: