פינק ואח' נ' נדב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
15359-11-10
20.3.2014 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יואל נדב 2. רבקה נדב |
: 1. סמדר פינק 2. יחזקאל פינק |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למחיקת כתב הטענות של התובעים בשל אי קיום צו למתן תשובות לשאלון.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני מוצאת לאבחן בין שניים.
האחד, דומה כי התובעים סבורים כי עסקינן בבקשה ראשונית או מקדמית למתן צו תשובות טובות יותר לשאלון, ואין אלו פני הדברים.
בקשה בעניין זה הוגשה על ידי הנתבעים (במסגרת בקשה 39). המשיבים, השיבו לבקשה והעלו טענות שונות, אשר חלק הארי שלהן נוגע לאי מתן התשובות לשאלון התובעים.
כך או כך ביום 16.12.2013 נתנה החלטתי במסגרתה מצאתי להורות כי על המשיבים להשיב על כל השאלות נשוא הבקשה בתוך 14 יום.
מדובר בהחלטה ברורה, לאחר בקשה מוגדרת ביחס אליה אף הגיבו המשיבים.
ככל שסברו המשיבים כי שאלה זו או אחרת אינה רלוונטית או כי התשובה שנתנה, די בה, היה עליהם לציין עובדה זו במפורש במסגרת התגובה המקורית.
לגופן של שאלות :
ביחס לסעיפים 8-9 לשאלון – המשיבים יתבקשו להשיב במפורש לשאלות אותן נשאלו.
בעניין זה אני מבקשת להפנות את שימת לב המשיבים, בין היתר, לאמור בסעיף 15.2 לכתב התביעה, נוכח האמור בתגובה.
עם זאת מובהר כי אין בהחלטתי זו כדי מתן היתר לקבלתו של צו זה או אחר, אלא מתן אפשרות לצדדים לנהל את ההליך בקלפים גלויים.
ביחס לסעיף 22 לשאלון – יתבקשו המשיבים להשיב מי נכח באותן פגישות, מועדים, סיכום הדברים ומקום התרחשותם. ככל שאין בידי המשיבים איזה מן הנתונים, יצוין הדבר במפורש במסגרת התצהיר.
ביחס לסעיף 23 לשאלון – יש לציין במפורש מי ניסח את השלטים ככל שהמשיבים יודעים עובדות אלו, וככל שלא , יציינו עובדה זו במפורש במסגרת התצהיר. כנ"ל לגבי סעיף 24 לשאלון.
באשר לעתירה למחיקת כתבי טענות, הרי שעסקינן בסעד שהוא חריג.
גם מקום בו נמצא מחדל של בעל הדין או כי לא פעל בהתאם להחלטות שנתנו יש לבחון האם במאזן הכולל של הדברים, ראוי כי תוצאות אותו מחדל תהינה על דרך של מחיקת כתב הטענות.
איני מוצאת כי אלו הם פני הדברים, וחלף זאת אני מורה כדלהלן :
א. התובעים ישיבו על השאלון כמפורט בהחלטתי דלעיל בתוך 10 ימים מהיום, במסגרת תצהיר משלים.
ב. התובעים יישאו בהוצאות בקשה זו בסך של 1,000 ₪. ויובהר, פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית אלא שהיא באה להציב את הנתבעים במקום בו היו אלמלא הצורך להידרש לבקשה זו. שעה שנתנה כבר החלטה לעניין תצהיר התשובות לשאלון, וזו נתנה לאחר תגובת התובעים, ראוי היה כי תצהיר התשובות לשאלון יימסר באופן מלא, ובאופן שהיה מונע את הצורך להידרש לבקשה זו.
המזכירות תשלח את העתק החלטתי זו לצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|