פיניאן נ' חברה לביטוח

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 7.5.11, כשאין מחלוקת בשאלת האחריות והמחלוקת היא בשאלת גובה הנזק. הרכב הוכרז ע"י שמאי התובע כאובדן להלכה ונמכר ללא תיקון.

2.התובע עתר בתביעתו לקבלת הסכומים שלהלן: הפרש בשווי השרידים בסך 8,100 ₪, ירידת ערך בסך 15,000 ₪, השתתפות עצמית חדש תמורת ישן 2500 ₪, השכרת רכב 4,176 ₪, והפסד זמן וריצות 500 ₪.

3.בדיון שהתקיים היום וויתר התובע על הנזק של מרכיב התביעה של ירידת ערך בסך 15,000 ₪ מאחר והרכב נמכר ללא תיקון, וכן וויתר על מרכיב התביעה של השתתפות עצמית בסך 2500 ₪.

4.באשר לערך השרידים, אין מחלוקת בין השמאים כי ערך הרכב עובר לתאונה עומד על 146,700 ₪. שמאי התובע בעריך כי שווי השרידים הוא בסך 65,250 ₪ והם נמכרו באותו סכום למוסך דיזלים בטבריה, והוצג מטעמו שיק על התשלום. השמאי מטעם הנתבעת העריך את שווי השרידים בשיעור 50% מערך הרכב, היינו 73,350 ₪. אין מחלוקת כי התובע כבר קיבלת פיצוי בסך 76,548 ₪, וכן קבל על השרידים סך של 65,250 ₪, סה"כ קבל התובע 139,000 ₪. הנתבעת טוענת כי התובע זכאי אם כך ליתרה בסך 8,100 ₪ שהוא ההפרש בין ערך הרכב עובר לתאונה לבין הסכום שהתקבל בידו, בעוד שהתובע טוען כי הוא זכאי לסכום גבוה יותר.

5.התובע טוען כי תנאי עבודתו חייבוהו לשכור רכב חלופי לחודש בסך 4,176 ₪ לפי החשבונית שצורפה, והנתבעת טוענת כי התובע אינו זכאי לסכום זה היות והשתהה ללא סיבה במכירת הרכב לצד ג'.

6.לאחר ששמעתי את העדויות וסיכומי הצדדים, הן בעניין ערך השרידים והן בעניין הנזק של השכרת רכב, הגעתי למסקנה כי יש לאשר לתובע את ההפרש בין הסכום ששולם לו בסך 139,000 ₪ לבין ערך הרכב עובר לתאונה בסך 146,700 ₪, והפרש זה עומד ע"ס 8,100 ₪ נומינלי. באשר להשכרת רכב יש לאשר לתובע סכום חלקי בסך 3,000 ₪ מתוך הסכום ששולם על ידו היות וחל שיהוי מסוים במכירת השרידים לצד ג'.

7.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 11,100 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 7.5.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ב, 10 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: