פינחסוב נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפני ערעור על פסק דין בימ"ש לתעבורה בתיק תד 45660/08 (כב' השופטת טאובר). המערער הורשע בעבירות של נהיגה רשלנית, סטיה מנתיב נסיעה ועקיפה בדרך לא פנויה, לאחר שמיעת ראיות.

העונש שגזר בימ"ש קמא – פסילה בפועל לתקופה של 6 חודשים, ופסילה על תנאי בת 6 חודשים ל-3 שנים.

על פי הודעת הערעור, מדובר בתאונת דרכים שהינה תולדה של סכסוך אישי בין המערער לבין עמית לעבודה, כאשר המערער והמעורב יצאו מבטח החניה של מקום העבודה בתום המשמרת, כבר כשקיים סכסוך ביניהם, בעקבותיו המערער סירב לדבר עם המעורב, ולאחר שהחלו בנסיעה לטענת המערער המעורב לא היה מוכן להניח לו, נצמד מאחורי רכבו, עקף את רכבו, התמקם לפניו ואז האט לפתע את מהירותו בכוונה תחילה. מדובר בהנהגות קנטרנית ומתריסה. התנהגות של הביאה את המערער לזגזג ולאבד שליטה, ובסופו של דבר לתאונה בלתי נמנעת.

סכסוך זה, זכרו לא בא בהודעה במשטרה.

ניתן ללמוד על קיומו של הסכסוך, ואולי על התנהגות המעורב, ואני מדגישה את המילה אולי, בעובדה כי המעורב ביקר את המערער בבית החולים ובבית וביקש את סליחתו. יש לזכור כי המערער נחבל בתאונה זו.

כך יש לזכור כי אם אכן היה סכסוך בין השניים, היה על המערער להמתין בצד ולתת למעורב לנסוע לדרכו. כך גם ניתן להבין שעל המעורב היה לאפשר למערער להשתלב בתנועה. לא עולה מחומר הראיות כי כך נעשה.

בנסיבות אלה, אני מוצאת להתערב בעונש ולהעמיד רכיב הפסילה על 4 חודשים בלבד, אשר יחושב מיום ההפקדה.

יתר רכיבי פסק הדין בעינם.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: