פיליפובה נ' בית חולים כרמל

החלטה

מעיון בתיק עולה כי הצדדים לא הגישו סיכומים מטעמם למרות חלוף המועד שנקצב לכך.

סיכומי התובעת יוגשו עד ליום 10/3/11.

סיכומי הנתבעת עד ליום 10/4/11.

אני מנצלת את ההזדמנות לשוב ולומר שאני עדיין סבורה כי יש מקום לפצות את התובעת בסכום מתון, לפנים משורת הדין, בשל נסיבותיה האישיות המיוחדות ובשל התוצאה הסופית של הניתוח. חשבתי ארוכות בתום הדיון הקודם על נושא ההסברים שהתקבלו לפני הניתוח, על הסיכון הכרוך בניתוח, על האופן בו בוצע הניתוח ועל סוגית האביזרים בהם נעשה שימוש, ואני סבורה כי הרמת הנטל להוכחת הרשלנות והקש"ס בתיק זה קשה. ניתן כמובן לשכנעני בסיכומים לגבי פריטי הרשלנות הנטענת אך ההרגשה שלי היא כי לכל הצדדים המעורבים בתיק זה יש אינטרס לסיימו מחוץ לכותלי בהמ"ש בפשרה.

מבחינת התובעת – גם אם תתקבל התביעה, למעשה עסקינן ברכיב כאב וסבל בעיקר (כולל כמובן הוצאות סבירות ואולי עזרת צד ג' למרות הקושי הראייתי), ויתכן ורף הציפיות שלה גבוה מהריאלי. במהלך אחד הדיונים היא טענה שהיא רוצה פיצוי גבוה כדי לסוע לחו"ל לבצע ניתוח לתיקון המצב, אך התברר במהלך הדיון שניתוח נוסף אינו אפשרי. מכך אני למדה שאולי היא אינה מבינה מהו הפיצוי המקסימלי לו היא יכולה לצפות במקרה הכי טוב מבחינתה. נדמה לי שעדיף לקבל פיצוי נמוך מאשר שהתביעה תידחה. אף אף אטיל עליה הוצאות שמכסות "רק" את שכרם של המומחים והעדים, המדובר בסכום שהיא לא תוכל לעמוד בו.

מבחינת הנתבעת – יש לה אינטרס שלא יתפרסמו פסקי דין העוסקים בניתוחים שבוצעו ובמיוחד כשהתוצאות אינן טובות, גם אם אין רשלנות שהביאה לאותה תוצאה. יש לזכור שקיים סיכון שתתקבלנה חלק מהטענות לגבי הרשלנות, לגבי סוגית ההסכמה מדעת או לגבי נושא הרשתות. מבחינת בה"ח עדיף לסיים את התיק בפשרה מאשר שתתקבל ולו טענה אחת ממכלול הטענות, אף אם 10 טענות נוספות נדחות.

אני סבורה כי באי כוחם של שני הצדדים מסכימים כי המדובר בתיק "אחר", שאינו דומה לשאר התיקים של הרשלנות הנטענת בהם אנו דנים. לא אכחיש כי נסיבותיה האישיות של התובעת מעוררות רצון לנסות ולסייע לה להגיע לפשרה. כמובן שסימפטיה זו או אחרת לא תשפיע על פסק הדין, שיכתב בהתאם לדין המהותי ודיני נטלי הראיה. יחד עם זאת, מהכרותי אישית את עורכי הדין אשר מלווים את התיק על פני הישיבות הרבות, אני מרשה לעצמי לומר את הדברים, עם כל הזהירות המתחייבת.

יש לזכור את מחלתה המקורית הקשה של התובעת אשר הביאה אותה מלכתחילה להתחיל את סדרת הניתוחים בה עסקינן.

לסיכום, אינני יודעת מדוע לא הוגשו הסיכומים, והמדובר באיחור של למעלה מחודש.

אולי ניתן לנצל זאת לעשות נסיון אחרון לפשרה.

יש לחשוב בראש ובראשונה על האינטרסים של שני הצדדים עצמם.

אני לא מציעה להסמיך את בהמ"ש לתת פס"ד לפי סעיף 79א', אלא מציעה להגיע לפשרה מסויימת מחוץ לבהמ"ש ולהודיע בהסכמה על דחיית התביעה.

בכל אופן – התיק יעלה לעיוני ביום 2/4/11.

ניתנה היום, כ"ו אדר א תשע"א, 02 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: