פיליפ נ' ביטוח לאומי הלשכה המשפטית - נצרת עלית

החלטה

כללי -

1.התובעת הינה אלמנתו של עודד פיליפ ז"ל, ת.ז. 006874713 (להלן: "המנוח"), אשר נפטר ביום 3.9.09.

2.ביום 17.1.10 הגישה התובעת תביעה לנתבע, בה טענה כי פטירתו של המנוח, הינה כתוצאה מתאונה שהוכרה בשנת 1996, בה נפגע באוטם שריר הלב. תביעתה של התובעת לגמלת תלויים נדחתה בהחלטת הנתבע מיום 28.7.10, בנימוק לפיו לא ניתן לראות במותו של המנוח, מוות הנובע מפגיעה בעבודה, מאחר שלא הוכח כי קיים קשר סיבתי בין הפטירה ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96. כנגד החלטה הנתבע כאמור, הוגשה התביעה שלפנינו.

3.בישיבה הראשונה שהתקיימה בהליך זה, ביום 1.11.11, הבהירה ב"כ התובעת כי העלתה בכתב תביעתה טענה חלופית, לפיה יש להכיר בפטירתו של המנוח כפגיעה בעבודה "בשל התנאים הסביבתיים, הסיכון בעבודה ביום הפטירה, אי קבלת עזרה רפואית והחום הגבוה ששרר במקום".

4.מאחר שהנתבע לא בחן את התביעה בהתאם לאמור, אלא רק את טענת הקשר לפגיעה בעבודה משנת 1996, ובהתאם להחלטת בית הדין כפי שניתנה באותה ישיבה, ניתנה לנתבע שהות לבחון התביעה בהקשר זה.

5.ביום 1.3.12 הודיע הנתבע כי החליט לדחות את התביעה גם בסוגייה זו.

תמצית טענות התובעת –

6.המנוח היה חקלאי במקצועו, ועובר לפטירתו עבד כחקלאי שכיר במושב רם און (להלן: "המושב"). עד שנת 1996 עבד המנוח כמנהל גידולי השדה במושב. לאחר שביום 30.5.96 לקה באוטם שריר הלב, פגיעה שהוכרה כתאונת עבודה ובגינה נקבעו לו 25% נכות יציבה, המשיך המנוח לעבוד במושב בעבודה פיזית כעובד חקלאי ולא כמנהל.

7.ביום 3.9.09, שהיה יום חם ביותר, עבד המנוח כהרגלו, כאשר בשעה 16:15 נמצא כשהוא ללא רוח חיים, על האדמה לצד הטרקטור עליו עבד.

8.עבודתו הפיזית הקשה של המנוח ביום הפטירה, בחום הכבד, בשדה מרוחק ומבודד, היוותה סיכון מיוחד. לפיכך, יש לראות בפטירתו של המנוח כתאונת עבודה. לחילופין, יש לקבוע כי פטירתו של המנוח היא עקב תאונת העבודה מיום 30.5.96.

תמצית טענות הנתבע –

9.בכתב ההגנה שהגיש, טען הנתבע כי ביום 3.9.09 לא אירע למנוח אירוע תאונתי כלשהו, לא כל שכן אירוע חריג.

10.אמנם, האירוע אשר אירע למנוח ביום 30.5.96 הוכר כפגיעה בעבודה, אולם אין קשר סיבתי בין הפגיעה משנת 1996, לבין פטירתו של המנוח, כך שגם לעניין זה, דין התביעה להדחות.

דיון והכרעה –

כללי -

11.בישיבת ההוכחות שהתקיימה בהליך, שמענו את עדותו של מר עמוס פורת, מנהל גף אקלים בשירות המטאורולוגי, מר רון ראובני, מנהלו של המנוח, וכן שמענו את התובעת עצמה.

12.בסיום הישיבה כאמור, ביקשה ב"כ התובעת שהות על מנת לאפשר לה לסכם טענותיה בכתב. משהוגשו סיכומי הצדדים, הובא התיק לפנינו לצורך הכרעה.

13.בפתח סיכומי הנתבע, אשר הוגשו ביום 14.7.13, צויין כדלקמן:

"לעניין הקשר בין פטירת המנוח ביום 3.9.09 לבין הפגיעה בעבודה מיום 30.5.96 אשר הוכרה ע"י הנתבע, הנתבע מודיע כי הוא מסכים למינוי מומחה רפואי ע"י בית הדין לבחינת הקשר הסיבתי בין התאונה מ-30.5.96 לבין הפטירה."