ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
24593-06
17/11/2010
|
בפני השופט:
אהוד רקם
|
| - נגד - |
התובע:
1. אנדרי פיליוק
2. אירנה פיליוק
|
הנתבע:
1. גיטלה ברגמן
2. תמי פלד
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
התצהיר על נספחיו מהווה חטיבה אחת וכמובן שאתן את המשקל הראייתי המתאים על פי כל פרמטר רלוונטי.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד רקם , נשיא
החלטה
אין מקום להתנגדויות בשלב של החקירה הנגדית.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד רקם , נשיא
החלטה
הצעתי התקבלה ע"י ב"כ הצדדים, בשלב זה תהיה הפסקה בחקירת התובעת כדי לשמוע את העד מטר שהוזמן להעיד.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד רקם , נשיא
החלטה
שכ"ט העד 500 ₪.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
אהוד רקם , נשיא
החלטה
הוצעה הצעה ע"י בית המשפט לפיה יגיעו ב"כ הצדדים להבנה באשר לשווי הדירה נשוא התביעה כאשר לצורך הפשרה השווי יתייחס לדירה בבעלות.
לחילופין יוכלו ב"כ הצדדים להגיע להסכמה על שמאי מוסכם לצורך הערכה זו.
במידה שהצדדים יגיעו להבנה באשר לשווי הדירה היא תוצע למכירה בקונסטלציה שתוסכם ע"י ב"כ הצדדים אם על ידי יפוי כח משותף שינתן על ידי התובעים ואם בדרך אחרת והתמורה שתתקבל אם תהיה בגובה שווי המוסכם תועבר לתובעים, במידה שהתמורה תהיה פחותה מהשווי ויוסכם כי אלה הם הקונים היתרה תשולם על ידי הנתבעת.
במידה שהצעה זו אינה מתקבלת, אני קובע המשך דיון.
בפני היום שתי בקשות. בקשה אחת לצרף חוות דעת באשר לנזקים נטענים כתוצאה מקבלת משכנתא לידי התובעים – אני מאשר הגשת חוות דעתו זו ומאפשר לב"כ הנתבעים להגיש חוות דעת נגדית תוך 60 יום מהיום.
אשר לבקשה לפסילת שמאי המוסכם\מטעם בית המשפט – הבקשה נדחית. ב"כ הצדדים יוכלו בסיכומיהם לטעון כל טענה רלוונטית, עם זאת נוכח הבקשה והנימוקים לכאורה שפורטו בה, אני מאפשר לצדדים לזמן את השמאים מטעמם אם ירצו, כדי להעיד בבית המשפט על חוות דעתם, זאת יעשה בישיבה הבאה המוקדשת לחקירת השמאים אם לא תהיה פשרה אחרת ולסיום שמיעת עדויות, היינו שמיעת התובע, ושמיעת הנתבעת.
אני קובע את התיק לדיון ליום 8/2/11 בשעה 10.00.