פילו נ' ולנטינו רהיטים

פסק דין

התובעת קנתה אצל הנתבעת שולחן וכיסאות בסכום של 3,000 ₪. השולחן היה מתצוגה, ובתעודת המשלוח נאמר שהשולחן מתצוגה. עוד נאמר שאין אחריות על רהיטים שהם מתצוגה.

כאשר המוביל מטעמה של התובעת בא לקחת את השולחן אז הוא גילה שיש סדק ברגל של השולחן ובכל זאת החליטה לקחת את השולחן מכיוון שנאמר לה שהסדק הזה לא יגרום מאומה לרגל של השולחן, כאשר הגיע השולחן לביתה התברר שהסדק גרם לכך שהרגל תיפול.

בנסיבות אלה כפי שנקבעו על ידי, אין כל ספק שהתובעת בעצמה גרמה לכך שבסוף היא קיבלה שולחן עם רגל פגומה, היא קנתה רגל מתצוגה, ראתה את הפגם ולקחה אותו בכל זאת, לא העריכה עד כמה גדול הפגם. בנסיבות העניין אין מקום לבטל את העסקה.

יחד עם זאת בהתחשב בכך שהיה פגם, זכאית התובעת לפיצוי ואני קובע כי פיצוי זה יהיה בסכום של 500 ₪ ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום של 500 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 6.6.10 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 200 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: