פטנה נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

הליך זה עניינו בכספים שהיו בחשבון התובעים, מקבלי הבטחת הכנסה, אשר אינם שלהם ולא נעשה בהם שימוש ובגינם הופסקה הגימלה.

התובעים טענו כי מדובר בכספים שהפקידו ילדיהם בחו"ל לצורך פקדון לבניית בית בישראל וכי הם אינם עושים כל שימוש בכסף.

הנתבע טען כי יש לזוקפו לתובעים.

בתאריך 3/12/12 התקיים דיון בפני המותב , נשמעו הוכחות וסיכומים ובו נקבע כי :

"1.בית הדין ממליץ לנתבע , נוכח העובדה שהתובעים עשו כל שנאמר להם דהיינו הביאו תצהירים ואישור הקונסול המציאו את מסמכי הבנק, וכן נוכח העובדה שעולה ממסמכי הבנק כי בכסף שמופקד בכל פעם לא נעשה שימוש והוא נמצא בנפרד ואינו משמש את התובעים למחייתם או לכל צורך אחר, לאשר את הגמלה בשלמותה רטרואקטיבית מהמועד שבו חדלו לשלמה בשל הפקדות אלה.

2. יחד עם זאת מוכן בית הדין לשקול את בקשת הנתבע לקבל תלושי שכר של הבן הגדול, הרוקח.

אין לבית הדין ידיעה מהי הדרך הנהוגה בארה"ב לעניין אולם ניתנת לתובעת אורכה של 30 יום להמציא לבית הדין ולנתבע עותקים מתלושי שכר ו/או אישורים אחרים לגבי משכורתו של הבן הגדול פיסה. באשר לבן הצעיר, בית הדין אינו מטיל חובה לעשות כן, ככל שיש מסמכים כאלה ייטב לו יוגשו במועד כאמור.

3.התובעים יבדקו מה ניתן לעשות כדי להעביר את הכספים נשוא המחלוקת מחשבון שלהם, לחשבון אחר שאינו על שמם ויודיעו אם פעלו כן אף זאת תוך 30 יום.

4.הנתבע יגיש עמדתו תוך 10 ימים מקבלת מסמכי התובעים, וככל שלא יגיעו אלה, עד ליום 15/1/13.

5.ככל שלא תהיה הסכמה מטעם הנתבע , יינתן פסק דין על סמך מה שנשמע היום. "(דגש שלי ש.ש.)

הוגשה הודעת הנתבע מיום 12/2/13 ולפיה לפנים משורת הדין בנסיבות ההליך , מוכן לשלם גמלת הבטחת הכנסה מיום העברת הכספים מהחשבון של התובעים. וכלשון ההודעה"

"

מההודעה עולה כי הסכומים הניכרים שהיו בחשבון התובעים הועברו במלואם. המוקדם מהתאריכים כאמור בהודעה הוא 18/11/11 (סע' 10(ג) להודעת הנתבע)ובשני תאריכים נוספים .משכך מודה הנתבע כי למעשה פעלו התובעים על פי הוראת הנתבע. לטעמנו אין לזקוף לזכותם סכום כספי כלשהוא גם אם הסכומים האחרים הועברו במועדים מאוחרים מחמת שיש בכך להצביע כי אין מדובר בכספי התובעים עוד בעת היותם בחשבון.

הנתבע בהודעתו התחייב שלא להפעיל את תקנה 11 לתקנות הבטחת הכנסה תשמ"ב – 1982 שזו לשונה:

"11.הועבר נכס, שהיה בבעלותו או בחכירתו של התובע גימלה או של בן זוגו, לאדם אחר ללא תמורה או בתמורה סמלית, יראו את הנכס כשייך למעביר הנכס —

(1)אם הנכס הועבר תוך חמש שנים שלפני מועד הגשת התביעה לגימלה;

(2)אם הנכס הועבר לילדו, כל עוד הוא ילד הנמצא בהחזקתו, אף אם חלפו יותר מחמש השנים האמורות בפסקה (1). "

דהיינו ברור אף בעיניו כי משלכתחילה לא נעשה בהם שימוש חרף מצוקת התובעים ובדיעבד הוצאו מהחשבון, אין סבירות או מידתיות בזקיפת קיומם לתובעים ושלילת הגמלה.

התובעים בתגובה להחלטתי מיום 12/2/13 עמדו על תביעתם כי ישולם להם מיום 1/4/11 יום הפסקת התשלום.