פטל ואח' נ' קרן פייר- שותפות מוגבלת ואח'

החלטה

בפני בקשה למחיקת סיכומיה של הנתבעת 2 או לחילופין מתן היתר לתובעים להגשת סיכומי תשובה בהיקף של 10 עמודים.

דין הבקשה במתכונתה הנוכחית, להידחות.

לבית המשפט הוגשה בקשה להחלפת ייצוג ולאחר שהוגש גם יפוי כח מטעמה של הנתבעת 2, נטל משרד עורכי הדין את ייצוגה של אותה נתבעת.

אין מקום להורות בנסיבות אלו על מחיקת סיכומיה של הנתבעת 2 וזאת גם תוך מתן הדעת לסיבה בגינה ניתנה הסכמתם של התובעים להארכת המועד.

העובדה כי הוגשו סיכומים על ידי שתי נתבעות, אינה הופכת את היקף הסיכומים לכאלה שיש לראותם ככפולים בהיקפם.

שמפוצל הייצוג, יש מקום להתייחס לכל הודעת סיכומים בפני עצמה.

לא למיותר לציין כי גם אילו מלכתחילה, היו הנתבעים מיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין, לא היה מקום להורות כי כל אחד מן הנתבעים יגיש סיכומים בהיקף של מחצית מאלו המוגשים על ידי התובעים.

בנסיבות אלו גם אין מקום להיעתר לבקשה להגשת סיכומי תשובה אשר אורכם הוא כאורך הסיכומים המקוריים, ואיני סבורה כי עסקינן בבקשה סבירה.

לכל היותר, ככל שהייתה חריגה מהיקף הסיכומים היה מקום להורות לבעל הדין אשר חרג מהוראות החלטתי לשוב ולהגיש את הסיכומים בהיקף הנקוב, אך לא היה לכך כל קשר למתן היתר לסיכומי תשובה.

סיכומי תשובה מוגשים מקום בו נמצא שיש לכך טעם ענייני לגופה של התביעה.

התובעים יהיו רשאים להבהיר בתוך שבעה ימים מהיום האם קיים לשיטתם טעם ענייני למתן ההיתר להגשת סיכומי תשובה בתיק דנן.

שני הנתבעים יהיו רשאים, אך לא חייבים, להגיש עמדתם לעניין סיכומי התשובה מטעם התובעים בתוך 7 ימים נוספים. העדר תשובה ייחשב כהסכמה למתן היתר להגשת סיכומי תשובה.

נקבע לת.פ. ליום 21.11.11

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: