פטור מתשלום אגרת בית משפט
|
רע"א בית המשפט העליון |
4217-01
29.10.2002 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מתכות עפולה בע"מ 2. סהר חברה לביטוח בע"מ עו"ד נשיץ עו"ד ברנדס ושות |
: 1. ישראל (שרלי) סיבוני 2. תפארת העמק" בע"מ עו"ד זהר קליר עו"ד זינגר |
החלטה
1. שאלה בסוגיה של פטור מתשלום אגרת בית משפט.
ואלה עיקרי העובדות והטענות של הצדדים: המשיב 1 הגיש לבית המשפט המחוזי בנצרת
תביעה נגד המבקשות לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה. ביום
19.12.2000 נתן בית המשפט את פסק-דינו, ולפיו המשיב 1 יפוצה בגין נזקיו, בסכום
כולל של 1,520,838 ש"ח., לאחר ניכויי רשלנות תורמת ותגמולים שקיבל מהמוסד לביטוח
לאומי, נבלעה תביעתו של המשיב 1, כך שבפועל הוא לא היה זכאי לפיצוי. בעקבות
פסק-הדין חויב המשיב 1 בתשלום אגרת בית משפט. המשיב 1 הגיש לבית המשפט המחוזי
בקשה לפטור מתשלום האגרה
השאלה שהתעוררה בערכאה דלמטה - והיא גם השאלה שעומדת בפני - הייתה זו: האם תביעה
שנבלעה משמעה "]ש[נדחה ההליך", כמשמעות ביטוי זה בתקנה 6)ב()5( לתקנות בית משפט
)אגרות(, התשמ"ח-1987 )להלן: "תקנות האגרה"(, המורה כי במקרה בו "נדחה ההליך...
ישלם התובע את האגרחלה...". לטענת המבקשות, אכן נדחתה תביעתו של המשיב 1 בבית
המשפט המחוזי, ויש לחייבו בתשלום האגרה. לעניין זה הן מתבססות, בין היתר, על דברי
בית המשפט המחוזי עצמו: "סוף דבר, כאשר לקביעתי הדרך הנכונה בנסיבות כאן היא בסיס
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|