פחימה ואח' נ' שוקייר ואח'

החלטה

לפני בקשה לסילוק תביעה על הסף ולחלופין: העברתה אל בימ"ש המוסמך, הוא (על פי הנטען) בימ"ש השלום בחיפה.

בין הצדדים, או מי מהם, נחתם בשנת 1998 הסכם שותפות. המשיבים טוענים, בין היתר, כי המבקשים שניהלו את הנהלת החשבונות של השותפות שהוקמה שלחו יד שלא כדין בכספי השותפות והתעשרו על חשבון התובעים שלא כדין.

במסגרת הבקשה נטען כי לא פורטו בכתב התביעה העובדות המקנות סמכות לבית משפט זה לדון בתובענה. כן נטען כי הזיקות המפורטות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי מובילות לכך שהסמכות המקומית לדון בתובענה נתונה לבימ"ש השלום בחיפה. כך, מקום מגוריהם ועסקם של המבקשים בעיר חיפה, מקום חתימת ההסכמים הצריכים לעניין בחיפה וזהו גם מען השותפות. גם חשבון הבנק של השותפות נוהל בעיר חיפה וזהו המקום בו טופלו על ידי הנתבעים עסקי השותפות.

בתשובה לבקשה טוענים המשיבים כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות, קרי – המקום בו התחייבו המבקשים לעשות את המוטל עליהם מתוקף תפקידם כיועצי מס ומנהלי חשבונות הוא ברשות המסים ברמלה היות ושם מתנהלים תיקי המשיבים.

דיון והכרעה

ראשית אציין כי לטעמי לא היה צורך בתצהיר מטעם המבקשים, לפחות לא לצורך ביסוס בקשתם להעברת התביעה לבית משפט אחר מחמת חוסר סמכות מקומית. טענות הנתבעים בעניין זה נסמכות לפחות ברובן, אם לא כולן, על מסמכים שצורפו לכתב התביעה כך שלא היה נחוץ תצהיר על מנת לבססן. בנוסף, אני סבור כי לא היה ראוי שכתב תביעה המחזיק עמודים כה רבים לא יקיים את מצוותה הפשוטה של תקנה 9 ויצביע על העובדות המלמדות על כך שבית משפט זה מוסמך לדון בתובענה.

ולגופו של עניין: לוז העניין הוא בכך שלכאורה שלחו המבקשים ידם שלא כדין בכספי השותפות, לא בכספיהם הפרטיים של המשיבים. משכך, אין רלוונטיות לכך שתיקי המס של המשיבים מתנהלים ברמלה ואין בנתון זה כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט זה. מה עוד, שכפי שצוין הטענה הזו כלל לא נזכרה בכתב התביעה כך שזה אינו מגלה כל עובדה המלמדת על קיומה של סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתובענה. מבקשים המשיבים להיבנות מן המקום בו מתנהלים תיקי המס הרי שהיה מקום לפרט היכן התנהלו תיק המס של השותפות. סעיף 6.2 להסכם השותפות קובע כי "השותפות תירשם ותפתח תיקים במע"מ ובמס הכנסה חיפה עפ"י החוק".

מכל האמור עולה כי אין לכאורה כל חלופה רלוונטית בתקנה 3 עליה ניתן לבסס הגשת התביעה בבית משפט זה. בהתאם אני מקבל את הבקשה ומורה על העברת הדיון בתובענה אל בית משפט השלום בחיפה. בית המשפט הנעבר ידון ביתר בקשות הצדדים וטענותיהם, לרבות בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף. אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה היום, י"ז אדר תש"ע, 03 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: