פזרון בעמ נ' וולקן תעשיות רכב בעמ

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד.

בהתאם להסכמה הדיונית מיום 16/3/10 הוגשו סיכומים בכתב, לאחר שמיעת עדויות מצומצמת.

לאחר שהוגשו הסיכומים ניתן להכריע בדין.

עמדת התובעת:

התובעת הגישה ביום 31/12/07 תביעה כספית בסך 762,628 ₪ כנגד הנתבעת.

התובעת הינה חברה שעיסוקה שיווק והתקנת מצברים לרכב, הנתבעת הינה חברה שעיסוקה ייצור וייבוא מצברים לרכב. בין הצדדים היו קיימים יחסי עבודה עוד משנת 2002, וביום 25/5/03 אף נכרת ביניהן הסכם שעיגן את הנוהג אשר שרר ביניהן.

התובעת שימשה כנקודת שירות ומכירה של הנתבעת ובמסגרת זו סיפקה שירות של החלפת מצברים תקולים מתוצרת הנתבעת, המצויים בתקופת האחריות ולפי תנאיה, ללקוחות אשר רכשו את מצברי הנתבעת מאת התובעת, ואף ללקוחות שרכשו מצברים אלו במקומות אחרים.

שירות החלפה זה, סופק מתוך מלאי מצברים חלופיים שהנתבעת התחייבה להעמיד לרשות התובעת בעסקת קונסיגנציה. התובעת הייתה אמורה לרכוש מאת הנתבעת מצברים בהנחה, אשר יימכרו ללקוחות החפצים בכך, כאשר הנתבעת מעניקה אחריות לאותם המצברים.

ההסכם לא הכיל התניית בלעדיות, אולם לשיטתה של התובעת בפועל היא הייתה המשווקת הבלעדית של מוצרי הנתבעת באזור תל אביב.

עוד נקבע, כי שיעור ההנחה שיוענק לתובעת יועמד על 53% ממחיר המחירון, כהנחת בסיס.

התובעת התחייבה כלפי הנתבעת לעמוד בתחזית מכירות מ-3,800 מצברים בשנה הראשונה עד 4,750 מצברים בשנה השנייה, 5,225 מצברים בשנה השלישית וכו'. במידה והתובעת תעמוד ביעדים אלה היא תהיה זכאית להנחה מוגדלת בשיעור של 55% ממחיר המחירון.

עוד הוסכם משנת 2004 ואילך כי על כל 10 מצברים חלופיים תהא התובעת זכאית למצבר בונוס.

התובעת טוענת כי בבדיקה שנערכה על ידה הסתבר כי הנתבעת לא עמדה בתנאי ההסכם עימה, והפרה אותו הפרות יסודיות אשר גרמו לה נזקים כספיים.

ההפרות הנטענות הן כדלקמן:

1.הנתבעת לא סיפקה לפחות 640 מצברים חלופיים לצורך החלפת מצברים תקולים בתקופת האחריות והתובעת נאלצה לרכוש מצברים אלו על חשבונה.

2.הנתבעת לא העבירה לתובעת את מצברי הבונוס בשנים 2006 ו-2007 ומדובר בכמות של כ-102 מצברים.

3.הנתבעת ביטלה את ההסכם עם התובעת שלא כדין ובחוסר תום לב, כאשר התובעת דרשה ממנה לברר את נושא המצברים החסרים וקבלת פיצוי. בכך גרמה הנתבעת נזק כספי לתובעת.

4.לאחר 23/4/07 הנתבעת הפרה את תנאי האחריות של המצברים שנמכרו לתובעת עד כה, וסירבה לספק 504 מצברים חלופיים למרות שהיה מדובר בתקופת האחריות.

5.בדיעבד התברר כי בתחילת השנה הראשונה קיפחה הנתבעת את התובעת ומכרה לה מצברים שלא לפי הנחת הבסיס 50% במקום 53% וכן לא העניקה את הבונוס של ההנחה הנוספת בשיעור 55%.