פורת נ' ששון ראובני

החלטה

מבדיקה במערכת המחשוב של ביהמ"ש, עולה כי הצדדים קיבלו הודעה טלפונית וגם הודעה בכתב על מועד הדיון היום.

לפיכך, אני מחליט לדון בהיעדר הנתבעת.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 18.3.10, שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.תיקון הרכב בסך 599 ₪.

2.טרחה בסך 100 ₪.

3.הפרשי הצמדה 16 ₪.

4. אובדן ימי עבודה בסך 435 ₪.

סה"כ- 1,150 ₪

התובע טוען שחנה חניה כפולה על מנת להוריד את בתו בגן, אם כי מדובר בחניה לזמן קצר מאוד, ולטענתו היה מספיק מקום בכדי שכלי רכב מכל סוג היו יכולים לחלוף מבלי לפגוע ברכבו.

הנתבעת, תוך כדי שהיא עברה במקום, פגעה ברכב התובע במראה.

מעיון בכתב ההגנה עולה כי הנתבעת מטילה את האחריות על התובע עקב מיקום רכבו, אך לאחר ששמעתי את דברי התובע, השתכנעתי כי ניתן היה לחלוף על פני רכבו מבלי לפגוע בו.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה למעט עתירה לאובדן ימי עבודה.

התובע בחר להיות ביחד עם הרכב בעת התיקון וזאת זכותו אך אין לדרוש פיצוי בראש נזק זה מהנתבעת.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשם לתובע סך שלך 715 ₪ בתוספת 300 ₪ הוצאות משפט. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"א, 30/03/2011 במעמד התובע בלבד.

הרווי גרובס, שופט