פורמן ואח' נ' עין ורד מושב עובדים להתיישבות ואח'

פסק דין

1.הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה זו ,ברכיב ה- "תמורה ממימוש מניות תנובה" , על פי שיקול דעתו לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984(להלן: "החוק") ללא נימוקים ( ר' פר' ישיבת 4/1/12 ).

2.ביום 4/1/12 התקיים דיון בתיק אשר במהלכו העיד בקצרה נציג נת' 1 (האגודה) והצדדים הגיעו להסדר ,אשר קיבל תוקף של פס"ד חלקי, באשר לכספים שהוחזקו בנאמנות אצל נת' 1.

 3.עיינתי בכל החומר אשר הוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות כתבי טענות על נספחיהם ופרוטוקול הדיון . בנוסף סיכמו ב"כ הצדדים בקצרה בכתב טענותיהם בענין שנותר להכרעה .

 4.על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי הדברים אלו מול אלו, תוך שבחנתי את המסמכים המצויים בתיק, הנני פוסק בזאת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים סך של 45,000 ₪ לסילוק מלא וסופי של כל תביעות התובעים כנגד הנתבעים ברכיב שבמחלוקת, כשסכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.

 הסכום האמור ישולם בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק –הדין.

בנוסף , החזר האגרה ששולמה ע"י התובעים (כערכה להיום) , ע"י נת' 1 ו-נת' 3-2, בחלקים שווים , בתוך המועד שנקבע לעיל.

בנסיבות תובענה זו אין צו בקשר עם שכ"ט עו"ד .

משהוסדרו משפטית שני רכיבי התובענה בא תיק זה לכלל סיום .

5.כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, הואיל ופסק הדין ניתן לפי סעיף 79 א' לחוק, הרי שאין בו קביעת ממצאים או קביעות בענין מהימנות ואחריות.

בית המשפט מוצא לנכון לשבח את נכונתם של הצדדים לסיים את המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ב, 10 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: